结论：没有证据的造谣诬陷，如果满足一定条件，仍然可能构成侵犯名誉权。
分析说明：
名誉权的定义与保护：
- 名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利，是人格权的一种。它要求社会对特定主体作出客观、公正的评价，排除任何非法侵害。
- 根据相关法律规定，公民、法人享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
造谣诬陷与名誉权的关系：
- 造谣诬陷是指故意捏造并散布虚构的事实，损害他人名誉的行为。这种行为即使没有直接证据（如书面记录、录音、录像等）支持，但只要其内容足以使他人对被诬陷者的名誉产生负面评价，就可能构成对名誉权的侵犯。
- 关键在于诬陷的内容是否公开传播，以及是否足以导致被诬陷者的社会评价降低。如果诬陷内容在较小范围内传播，且未对被诬陷者造成明显影响，可能不构成名誉权侵权；但如果诬陷内容广泛传播，且导致被诬陷者社会评价显著降低，则很可能构成名誉权侵权。
证据在名誉权侵权案件中的作用：
- 证据在名誉权侵权案件中至关重要，它用于证明诬陷行为的存在、诬陷内容的传播范围以及被诬陷者因此遭受的损害。
- 然而，即使没有直接证据，如果通过其他间接证据（如证人证言、网络痕迹等）能够形成完整的证据链，证明诬陷行为的存在及其对被诬陷者名誉的损害，仍然可以认定构成名誉权侵权。
实际案例与法律适用：
- 在实际案例中，法院会根据诬陷内容的性质、传播范围、被诬陷者的实际损害情况等因素，综合判断是否构成名誉权侵权。
- 例如，如果诬陷内容涉及被诬陷者的私生活、职业道德等敏感领域，且通过社交媒体等广泛传播，导致被诬陷者遭受社会舆论的谴责和排斥，那么即使没有直接证据，法院也可能认定构成名誉权侵权。
行动建议：
- 对于被诬陷者：如果遭遇没有证据的造谣诬陷，应首先收集所有可能的间接证据，如聊天记录、社交媒体截图、证人证言等，以证明诬陷行为的存在及其对名誉的损害。同时，可以考虑向公安机关报案或向法院提起民事诉讼，要求诬陷者承担法律责任。
- 对于诬陷者：应认识到造谣诬陷行为的严重性，避免捏造并散布虚构的事实损害他人名誉。如果已经实施了此类行为，应立即停止传播并公开道歉，以减轻可能承担的法律责任。
法律后果：
- 如果构成名誉权侵权，诬陷者可能需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能涉及刑事责任，如诽谤罪等。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。