执行异议之诉必须组成合议庭进行审理。以下是对这一结论的详细解释：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条，人民法院审理涉及国家利益、社会公共利益、群体性纠纷、社会影响较大、新类型或疑难复杂案件，以及法律规定应当组成合议庭审理的案件，不得由审判员一人独任审理。执行异议之诉通常涉及当事人对执行标的的权属争议或执行行为的合法性提出异议，这类案件往往较为复杂，且可能涉及多方利益，因此属于“其他不宜由审判员一人独任审理的案件”范畴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的明确规定：
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条明确规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序，即应当组成合议庭进行审理。
二、合议庭审理的意义
确保审判的公正性和准确性：
- 执行异议之诉涉及实体权利的确认和争议解决，合议庭审理能够集合多名审判人员的专业知识和经验，提供更全面、客观的审判视角，减少个人主观判断对案件结果的影响，从而确保审判的公正性和准确性。
适应案件复杂性的需要：
- 执行异议之诉案件往往涉及复杂的事实认定和法律适用问题，合议庭的审理方式有助于全面审查案件事实，听取双方当事人的陈述和辩论，依法作出裁判。
三、合议庭的组成与职责
组成：
- 合议庭通常由三名以上单数审判人员组成，包括审判员和人民陪审员（在特定情况下）。在执行异议之诉中，合议庭成员应具备相应的专业知识和审判经验，以确保案件的公正、高效审理。
职责：
- 合议庭负责全面审查案件事实，听取双方当事人的陈述和辩论，依法作出裁判。在审理过程中，合议庭应充分保障当事人的诉讼权利，确保审判程序的合法性和正当性。
四、特殊情况说明
虽然执行异议之诉原则上必须组成合议庭审理，但在某些特定情况下，如案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且符合法律规定的独任审理条件时，法院也可能考虑由审判员一人独任审理。然而，这种情况在执行异议之诉中较为罕见，因为执行异议之诉通常涉及较为复杂的法律问题和事实认定。
总结与建议：
执行异议之诉必须组成合议庭进行审理，这是由法律明确规定的，旨在确保审判的公正性和准确性。如果您面临执行异议之诉的问题，建议积极配合法院的审理程序，并寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，制定合适的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。