处理执行异议的合议庭成员，在一般情况下，是不宜再审理执行异议之诉的，这主要基于回避制度的原则和考虑。以下从几个方面进行详细分析：

1. 回避制度的基本原则：

   • 回避制度是法律程序中的一项重要制度，旨在确保审判的公正性和客观性。它要求审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人等与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的关系时，应当回避，不得参与案件的审理。
   • 在执行异议和执行异议之诉中，虽然两者都涉及对执行行为的合法性或执行标的的权属进行审查，但它们的性质、目的和程序存在显著差异。然而，从回避制度的角度出发，如果合议庭成员已经参与了执行异议的审查，那么他们可能已经对案件形成了一定的先入为主的印象，这可能影响他们在后续执行异议之诉中的公正判断。

2. 执行异议与执行异议之诉的区别：

   • 执行异议是执行程序中的一种救济措施，通常由执行法院的合议庭进行审查，并作出裁定。它主要关注的是执行行为的合法性或执行标的的权属问题，但审查程序相对简便，不涉及对案件事实的全面审理。
   • 执行异议之诉则是一种独立的诉讼程序，它允许当事人对执行异议的裁定不服时，向人民法院提起诉讼，请求对案件事实进行全面审理，并作出判决。由于执行异议之诉涉及对案件事实的深入审查和判断，因此更需要确保审判人员的公正性和客观性。

3. 实践中的做法与考虑：

   • 在司法实践中，为了避免合议庭成员因先入为主的印象而影响公正判断，通常不会让已经参与执行异议审查的合议庭成员再参与执行异议之诉的审理。这种做法有助于维护审判的公正性和客观性，保护当事人的合法权益。
   • 当然，也存在一些特殊情况，如执行异议和执行异议之诉的审查内容相对独立，且合议庭成员能够保持客观公正的态度等。但在这些情况下，也需要谨慎考虑，并确保不会损害当事人的合法权益和审判的公正性。

建议：

• 如果您面临涉及执行异议或执行异议之诉的问题，建议及时咨询专业律师，以了解具体的法律程序和权利义务。
• 在选择律师时，可以关注其在刑事辩护、经济犯罪、律师会见、取保候审、建设工程、行政诉讼等领域的专业经验和能力，以确保能够得到专业的法律帮助。

总结：处理执行异议的合议庭成员在一般情况下是不宜再审理执行异议之诉的，这有助于维护审判的公正性和客观性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。