结论前置：合同相对性原则是合同法的基本原则，其法律依据主要集中于《中华人民共和国民法典》中关于合同订立、效力、履行及责任的相关规定。以下是对该原则法律依据的详细阐述：

1. 合同主体相对性

   • 法律依据：《民法典》第四百六十四条第一款规定：“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”
   • 解析：此条款明确了合同是特定主体之间的协议，限定了合同关系的主体范围。只有参与订立合同的民事主体才受该合同的约束，体现了合同主体的相对性。例如，在买卖合同中，只有买方和卖方作为合同当事人，才能依据合同条款享有权利并承担义务，第三方无权直接依据该合同主张权利或承担义务。

2. 合同内容相对性

   • 法律依据：《民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
   • 解析：合同义务是基于当事人之间的约定产生的，仅对合同当事人具有约束力。当事人需按合同约定履行义务，无需对合同之外的第三人承担基于该合同的义务。例如，在租赁合同中，承租人需按约定支付租金，这一义务仅对出租人产生，第三方无权要求承租人支付租金。

3. 合同责任相对性

   • 法律依据：《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
   • 解析：违约责任的承担主体是合同当事人。当一方违反合同约定时，另一方只能向违约方主张违约责任，不能向合同之外的第三人主张。例如，在买卖合同中，若卖方未按时交付货物，买方只能要求卖方承担违约责任，如支付违约金或赔偿损失，而不能直接要求第三方承担责任。

4. 合同效力的相对性

   • 法律依据：《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”
   • 解析：这进一步强调了合同的效力仅限于合同当事人之间，不涉及第三人。即使合同内容可能对第三方产生一定影响，但第三方无权直接依据合同主张权利或承担义务。例如，在担保合同中，担保人仅对债权人承担担保责任，债务人的其他债权人无权直接要求担保人承担责任。

例外情况说明： 尽管合同相对性原则是合同法的基本原则，但《民法典》也规定了一些突破这一原则的特殊情形，如债权转让、向第三人履行或由第三人履行、租赁物使用权受影响时的特殊处理等。这些情形在特定条件下突破了合同的相对性，以适应复杂多变的交易环境。例如，在债权转让的情况下，第三人可以取得债权人的地位，直接向债务人主张权利；在向第三人履行的情况下，第三人可以直接请求债务人承担责任。

总结与建议： 合同相对性原则是合同法中的一项基本原则，它确保了合同当事人之间的权利义务关系的明确性和稳定性。在实际应用中，应充分考虑该原则及其例外情况，以确保法律的公正性和灵活性。若您在合同纠纷中遇到相关问题，如合同效力、履行、责任承担等，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。