合同相对性的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》的相关规定，具体体现在以下几个方面：
合同主体相对性
- 法律依据：《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”
- 详细解读：这一条款明确了合同的法律效力仅限于合同当事人之间。只有合同当事人才能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，不能向无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。这确保了合同关系的特定性和稳定性。
合同内容相对性
- 法律依据：虽然《民法典》中没有直接以“合同内容相对性”为标题的条款，但第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”隐含了合同内容相对性的原则。
- 详细解读：合同义务是基于当事人之间的约定产生的，仅对合同当事人具有约束力。当事人需按合同约定履行义务，无需对合同之外的第三人承担基于该合同的义务。这体现了合同内容的相对性和封闭性。
合同责任相对性
- 法律依据：《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
- 详细解读：违约责任的承担主体是合同当事人。当一方违反合同约定时，另一方只能向违约方主张违约责任，不能向合同之外的第三人主张。这确保了违约责任的直接性和明确性。
合同效力的相对性
- 法律依据：同样依据《民法典》第四百六十五条，该条款不仅强调了合同对当事人的法律约束力，还通过“但是法律另有规定的除外”这一表述，为合同相对性的例外情况留下了空间。
- 详细解读：在一般情况下，合同的效力仅限于合同当事人之间。但在某些特殊情况下，如债权转让、向第三人履行或由第三人履行等，合同效力可能突破相对性原则，涉及第三人。然而，这些例外情况均需有法律的明确规定。
在实际应用中，合同相对性原则对于处理合同纠纷具有指导意义。例如，在租赁合同中，如果承租人想要拿回押金，必须根据租赁合同中的具体约定来判断。如果合同中明确规定了押金退还的条件，那么承租人只有在符合条件的情况下才能要求出租人退还押金。同样，出租人也不能擅自将押金退还给与其无合同关系的第三人。这一原则的应用有助于维护合同当事人的合法权益，促进合同的公平、公正履行。
此外，虽然合同相对性原则是合同法的基本原则，但也存在一些例外情况。如债权转让、向第三人履行或由第三人履行等情形，这些情形在特定条件下突破了合同的相对性。因此，在理解和应用合同相对性原则时，应充分考虑这些例外情况，以确保法律的公正性和灵活性。
如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。