合同相对性原则的核心法条主要体现在《中华人民共和国民法典》中，该原则确保了合同的特定性、权利义务的明确性以及违约责任的直接性。以下是对合同相对性原则核心法条的详细解读：

1. 主体相对性

   • 法条依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条明确规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”
   • 详细解读：这一条款是合同相对性原则的基础，它明确了合同关系仅约束合同双方当事人。非合同当事人无权基于该合同提出请求或诉讼，这确保了合同关系的特定性和明确性，防止了合同外第三方的不当干预。例如，甲与乙签订了一份买卖合同，只有甲和乙作为合同主体相互享有权利和承担义务，丙作为第三人无权主张合同权利，也无需承担合同义务。

2. 内容相对性

   • 法条体现：虽然《民法典》未直接以“内容相对性”命名条款，但此原则贯穿于整个合同法体系。结合《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同可采用多种形式，而无论何种形式订立的合同，其内容都只在合同双方之间产生效力。
   • 详细解读：内容相对性强调合同权利和义务仅在合同双方之间分配。第三方不能主张合同权利，也不承担合同义务。这保证了合同内容的确定性和专属性，避免了外部因素对合同履行的干扰。例如，在技术合作开发合同中，研发成果归甲乙双方共有，丙不能主张分享；在货物买卖合同中，不能约定让丙承担交付货物的义务。

3. 责任相对性

   • 法条支撑：
     • 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
     • 《中华人民共和国民法典》第五百九十三条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”
   • 详细解读：责任相对性指出违约责任仅限于合同双方当事人之间。即使违约是由第三方引起的，违约方也应先向合同对方承担责任，再处理与第三方的纠纷。这一原则确保了违约责任的直接性和明确性，有利于维护合同的严肃性和稳定性。例如，甲与乙签订了一份运输合同，若因丙的原因导致货物损坏，甲仍需向乙承担违约责任，甲与丙之间的纠纷则另行解决。

综合分析：合同相对性原则在《中华人民共和国民法典》中得到了全面而具体的体现。从合同的订立形式到合同主体的特定性，再到合同内容的专属性和违约责任的直接性，都严格遵循了这一原则。这不仅保护了合同当事人的合法权益，也维护了市场交易的秩序和稳定。

法律建议：在实际应用中，理解和遵守合同相对性原则对于避免合同纠纷、确保合同履行具有重要意义。合同当事人在订立和履行合同时，应明确合同的权利义务关系，确保合同内容仅对合同双方产生约束力。若遇到合同纠纷或需要进一步的法律解释，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。