结论前置：父母作为担保人帮别人贷款没还，在大多数情况下对子女没有直接的法律影响，但在特定情况下可能会产生间接或直接的影响。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律层面的直接影响
责任独立原则：
- 父母和子女在法律上是独立的民事主体，各自对自己的民事行为负责。父母的担保债务通常由父母自己承担，子女没有义务为父母偿还贷款。例如，父母因朋友或亲戚的个人消费或投资向银行贷款并作为担保人，若朋友或亲戚无法按时还款，银行只能向父母追讨，而不能直接要求子女偿还。
担保责任的特殊性：
- 如果父母作为担保人，在贷款合同中明确承担了连带责任保证，当被担保人（即借款人）无法偿还贷款时，银行有权直接要求父母承担还款责任。但这一责任仍然限于父母自身，不会直接延伸至子女。
继承遗产时的债务承担：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女在继承父母遗产时，需在继承的遗产范围内承担被继承人的债务。如果父母去世后留下遗产，并且存在未偿还的贷款担保债务，子女需要用遗产先偿还债务。若子女放弃继承，则无需承担债务，但需通过法定形式明确表示放弃继承。
二、间接影响的分析
家庭经济状况：
- 父母因担保贷款无法偿还而面临经济压力，可能导致家庭可支配收入减少，进而影响子女的生活质量、教育资源的提供等。例如，父母可能因需要偿还贷款而减少对子女兴趣班、海外游学等计划的投入。
信用记录的间接影响：
- 虽然父母的信用记录不会直接影响子女的信用记录，但如果父母因担保贷款无法偿还而被列入失信被执行人名单，子女在某些特定情况下可能受到间接影响。例如，部分学校在招生时可能考察家长信用，或者子女在申请国家助学金、奖学金时可能因父母的不良信用记录而受到影响。
心理层面的影响：
- 父母因担保贷款问题陷入经济纠纷或压力中，可能导致家庭氛围紧张，给孩子带来心理压力和焦虑情绪，影响孩子的心理健康和正常学习生活。
法律诉讼的影响：
- 在极端情况下，父母因担保贷款无法偿还而面临法律诉讼或强制执行，可能导致家庭财产被查封、冻结或拍卖，间接影响到子女的利益。例如，如果家庭共有财产被用于偿债，子女可能因此失去部分财产权益。
三、特殊情况下的直接影响
- 子女作为共同借款人或担保人：
- 如果父母在为他人担保贷款时，将子女也列为共同借款人或担保人，那么子女将直接承担还款责任。当被担保人无法偿还贷款时，银行有权要求子女承担相应的还款责任。
四、建议与总结
对父母：
- 在决定为他人提供担保前，应充分评估自身经济状况和潜在风险，避免因担保行为给家庭带来不必要的麻烦和损失。
- 如果已经作为担保人，应积极与银行沟通，寻求解决方案，如协商延期还款、分期还款等，以减轻经济压力。
对子女：
- 了解父母的担保情况，关注其可能带来的间接影响，如家庭经济状况的变化、信用记录的间接影响等。
- 如果父母因担保问题陷入法律纠纷，子女应给予心理支持，并协助父母寻求法律帮助。
综上所述，父母作为担保人帮别人贷款没还，在大多数情况下对子女没有直接的法律影响，但在特定情况下可能会产生间接或直接的影响。因此，父母和子女都应充分了解相关法律知识和潜在风险，以便做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。