结论前置：父母借银行贷款未还，一般情况下对子女没有直接的法律影响，但在特定情况下可能会产生间接影响。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律层面的直接影响分析
责任独立原则：
- 父母和子女在法律上是独立的民事主体，各自对自己的民事行为负责。父母的债务通常由父母自己承担，子女没有义务为父母偿还贷款。例如，父母因个人消费或投资向银行贷款，若无法按时还款，银行只能向父母追讨，而不能直接要求子女偿还。
特殊情况下的债务承担：
- 继承遗产时的债务承担：根据《民法典》的相关规定，子女在继承父母遗产时，需在继承的遗产范围内承担被继承人的债务。如父母去世留下遗产及未偿还贷款，子女需用遗产先偿还债务。若子女放弃继承，则无需承担债务，但需通过法定形式明确表示。
- 担保责任：如果子女作为父母贷款的担保人，当父母无法偿还时，子女需按担保合同约定承担相应的担保责任。
信用记录的独立性：
- 个人的信用记录基于自身信用行为建立，父母的信用记录不会直接影响子女的信用记录。子女申请金融服务时，银行主要审查其个人信用状况。
二、间接影响的分析
教育受限：
- 父母若因贷款不还被列入失信名单，可能影响子女就读高收费私立学校或国外院校。这些学校在招生时可能审查家庭信用状况，父母的失信记录可能成为子女入学的障碍。
就业受阻：
- 在某些特定行业或岗位招聘中，如金融、证券、公务员等，用人单位可能调查求职者家庭背景，包括父母信用情况。父母的失信记录可能对子女就业产生负面影响，尤其是在政审严格的岗位中。
生活状况与心理压力：
- 父母贷款不还可能导致家庭经济压力增大，不稳定因素增加，进而影响子女的日常生活和心理状态。子女可能因家庭经济问题产生焦虑、自卑等情绪，影响其健康成长。
- 如果贷款用于子女生活或教育，且子女与父母共同生活，父母的贷款不还行为可能直接给子女的日常生活带来困扰，如生活费用紧张、教育机会受限等。
法律诉讼的影响：
- 在极端情况下，父母因贷款不还面临法律诉讼或强制执行，可能导致家庭财产被查封、冻结或拍卖。这虽然不直接影响子女的法律责任，但可能间接影响到子女的利益，如居住环境恶化、生活品质下降等。
三、建议与总结
- 父母方面：父母在面临经济困难时，应及时与银行沟通，寻求解决方案，如申请贷款展期、调整还款计划等，以减轻对家庭和孩子的影响。同时，父母应合理规划财务，避免不必要的法律风险。
- 子女方面：子女应了解自己的法律地位和权利，不必因父母的债务问题而过度担忧。在必要时，子女可咨询专业律师，以确保自身权益不受损害。同时，子女应关注自己的信用记录，保持良好的信用行为。
综上所述，父母借银行贷款未还，在大多数情况下对子女没有直接的法律影响。然而，在特定情况下，如父母被列入失信名单、子女继承遗产或作为担保人等，可能会产生间接影响。因此，家庭成员应合理规划财务，避免不必要的法律风险，并在必要时寻求专业法律帮助。