担保过五年并不一定就无效，其有效性取决于多种因素，包括担保类型、保证期间的约定、债权人是否在相应期间内依法主张权利，以及合同内容是否符合法律规定等。以下是对此问题的详细分析：
一、担保类型与保证期间
一般保证：
- 若保证合同中明确约定了保证期间，且该期间大于五年，则在五年内，只要债权人按照规定方式向债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人仍需承担保证责任。
- 若约定的保证期间短于五年，且债权人在该期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，则五年时保证已失效，保证人不再承担责任。
- 若未约定保证期间，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。若在这六个月内债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，则五年时保证已失效。
连带责任保证：
- 若约定的保证期间大于五年，且在五年内债权人要求保证人承担保证责任，则保证有效，保证人需履行责任。
- 若约定的保证期间短于五年，且债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任，则五年时保证失效。
- 若未约定保证期间，连带责任保证的保证期间同样为主债务履行期届满之日起六个月。若在这六个月内债权人未要求保证人承担保证责任，则五年时保证已失效。
二、保证期间的法律效力与约定
- 在约定的保证期间内，债权人有权要求保证人承担保证责任。如果债权人未在该期间内依法定方式主张权利，则保证人将不再承担保证责任。
- 保证合同约定的保证期间只要不早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，通常都是有效的。也就是说，约定的五年担保期限必须晚于主债务履行期限届满之日，且不违反法律的强制性规定。
三、特殊情况的考虑
- 如果主债务的履行期限本身就很长，甚至超过了五年，那么保证期间的约定可能会受到一些法律上的限制或解释。在这种情况下，需要特别注意保证期间的合理性以及与主债务履行期限的协调性。
- 如果保证合同中存在其他违法、欺诈、胁迫或显失公平等无效条款，这些条款可能会影响整个保证合同的效力，包括保证期间的约定。
四、法律建议
- 明确约定保证期间：在签订保证合同时，建议明确并合理地约定保证期间，以确保合同的合法性和有效性。
- 及时主张权利：债权人应在约定的保证期间内及时主张权利，以免因超过保证期间而丧失追偿权。
- 审查合同内容：在签订保证合同前，应仔细审查合同内容，确保不存在违法或无效的条款。
举例说明：假设甲向乙借款，并由丙提供连带责任保证，约定保证期间为五年。若乙在五年内未要求丙承担保证责任，则五年后丙不再承担保证责任。但若乙在五年内要求了丙承担保证责任，则从乙要求丙承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效（一般为三年），在此期间内丙仍需承担保证责任。
综上所述，担保过五年是否有效并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。