行政案件再审的条件-潘理华律师

行政案件再审的条件-潘理华律师｜法行宝

2026-07-13 行政纠纷

行政案件再审的条件主要包括以下几个方面：

一、判决、裁定再审条件

有新的证据：新证据必须足以推翻原判决、裁定。这包括原审庭审结束前已存在但因客观原因未发现的证据；原审中已发现但无法取得或提供的证据；原审后重新鉴定、勘验推翻原结论的证据；以及原审中未质证、认证但足以推翻原判的主要证据。例如，在某个行政处罚案件中，原审时因技术限制未能获取的关键监控录像，在再审时被提交作为新证据，且该录像足以证明行政处罚的错误，那么这就构成了再审的一个条件。
原裁判认定基本事实缺乏证据证明：基本事实指对原判决结果有实质影响的事实。若原裁判在认定这些基本事实时缺乏充分证据支持，则构成再审理由。比如，在行政确认案件中，原审法院认定某块土地属于原告所有，但缺乏土地权属证明等关键证据，这就可能构成再审的条件。
原裁判认定事实的主要证据是伪造：伪造证据严重妨碍司法公正，基于伪证作出的裁判必然错误，应予再审。例如，在行政赔偿案件中，如果原审中被告提交的关键证据被证实是伪造的，那么这就构成了再审的一个明确条件。
原裁判认定事实的主要证据未经质证：证据须经法庭出示并由当事人互相质证，未经质证的证据不能作为定案依据。如果原审中存在主要证据未经质证的情况，那么这也可能构成再审的条件。
其他证据与程序相关条件：包括当事人因客观原因不能自行收集主要证据，且法院未依申请调查收集；原裁判适用法律、法规确有错误；审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应参加诉讼的当事人未参加诉讼；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决；原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更；以及审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。

二、调解书再审条件

当事人对已生效的调解书，若提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，可申请再审。经审查属实的，应予再审。例如，在某个行政调解案件中，如果原告能证明调解协议是在被胁迫或误导的情况下签订的，那么这就可能构成对调解书进行再审的条件。

三、时间条件

当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。对于“有新证据”、“原裁判认定事实的主要证据是伪造”、“据以作出原裁判的法律文书被撤销或变更”以及“审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出。这一时间限制是为了确保行政诉讼的效率和稳定性，避免案件长时间处于不确定状态。

四、其他注意事项

除上述具体条件外，若原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，也应进行再审。这包括但不限于未给予当事人充分的陈述申辩机会、未依法组成合议庭等程序违法情形。例如，在某个行政诉讼案件中，如果原审法院未依法组成合议庭进行审理，而是由一名法官独任审判，且这一行为可能影响了案件的公正审判，那么这就可能构成再审的条件。

总结与建议：

行政案件再审的条件全面而严格，旨在确保行政诉讼的公正性和当事人的合法权益。当满足这些条件之一或多项时，当事人有权向法院申请再审。在申请再审时，当事人应充分准备相关证据材料，并详细阐述再审的理由和依据。同时，也应注意再审申请的时间限制，确保在规定期限内提出申请。如果你在行政案件再审方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政案件再审立案的条件主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，具体可以归纳为以下几点：有新的证据足以推翻原判决、裁定：新证据的定义：新证据是指原审庭审结束前已客观存在但庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。还包括在原审庭审结束后原作出行政行为的行政机关或其他机关、组织新产生的证据，以及当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证且系作为定案根据的证据。证明标准：这些新证据必须达到能够推翻原判决、裁定的程度，即能够改变对案件事实的认定或法律适用的判断。例如，如果原判决基于某份关键证据作出，而再审时发现了能够证明该关键证据是伪造的新证据，那么这就构成了再审的充分理由。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造：主要证据不足：指原判决、裁定所依据的关键性证据缺失或不充分，导致案件事实无法查清或认定错误。例如，如果原判决认定某行政行为合法，但缺乏证明该行政行为程序合法的关键证据，那么这就构成了再审的理由。未经质证：指作为定案根据的证据未在法庭上出示并经当事人质辩和认证，违反了法定程序。质证是法庭审理的重要环节，如果证据未经质证就被采纳，那么判决的公正性就会受到质疑。系伪造：指证据本身不真实，是人为制造的虚假证据。伪造证据严重妨碍司法公正，基于伪证作出的裁判必然错误，应予再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误：适用法律错误：包括适用法律、法规的性质错误（如应适用此法却适用了彼法），或者适用了尚未生效或已失效的法律、法规等情形。例如，如果原判决在适用法律时选择了错误的法律条款，或者适用了已经被废止的法律，那么这就构成了再审的理由。法规适用不当：还包括应当适用特别规定而适用了普通规定，或者应当准用其他法律规范却未予准用等情况。法规的适用需要准确无误，否则就会影响判决的公正性和准确性。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判：程序违法：指人民法院在审理过程中严重违反行政诉讼法的有关规定，如审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避，或者未经传票传唤就作出缺席判决等。程序违法可能影响案件的公正审理，因此构成再审的理由。其他特定条件：调解书再审条件：当事人对已生效的调解书，若提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，可申请再审。经审查属实的，应予再审。时间条件：当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。对于“有新证据”、“原裁判认定事实的主要证据是伪造”、“据以作出原裁判的法律文书被撤销或变更”以及“审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出。在申请行政再审时，当事人需要注意以下几点：准备充分的材料：包括再审申请书、原判决或裁定书、新证据等，以证明再审的充分理由。遵守法定期限：在法定期限内提出再审申请，否则将失去再审的机会。寻求专业帮助：如果当事人对法律程序不熟悉或案件复杂，可以寻求专业律师的帮助，以提高再审申请的成功率。行政再审的立案并不是必然的，而是需要基于一定的条件和法院的审查判断。因此，当事人在申请行政再审前，应充分了解相关法律规定和司法实践，准备充分的材料和证据，以提高再审申请的成功率。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

案件再审的条件主要包括以下几个方面：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在原审判决或裁定作出后，当事人发现了新的证据，这些证据在原审时未被发现或未能提出，且这些新证据具有足够的证明力，能够改变原审的判决结果。例如，在刑事案件中，发现了新的物证、证人证言或鉴定意见，这些证据能够证明被告人无罪或罪轻。原判决、裁定认定事实的主要证据不足的：如果原审判决或裁定所依据的主要证据存在瑕疵或不足，如证据不确实、不充分，或者证据之间存在矛盾无法排除，那么这些判决或裁定就可能被视为错误，从而满足再审的条件。例如，在民事案件中，原审判决主要依据了一份伪造的合同，而这份合同在再审中被证实是伪造的。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审判决或裁定在适用法律上存在错误，如错误地解释了法律条款、错误地适用了法律条文，或者忽略了某些重要的法律规定，那么这些判决或裁定就可能被视为违法，从而满足再审的条件。例如，在刑事案件中，原审判决错误地适用了较重的刑罚条款，而实际上应该适用较轻的刑罚条款。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等违法行为，那么这些行为就可能影响案件的公正审理和判决结果，从而满足再审的条件。例如，审判人员接受了当事人的贿赂，故意偏袒一方当事人，导致判决结果不公。再审的申请流程与注意事项：申请再审的主体：通常是案件的当事人，包括原告、被告、第三人等。在特定情况下，如当事人死亡或丧失行为能力，其法定代理人或近亲属也可以代为申请再审。申请再审的期限：一般应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但存在特定情形，如新证据出现、原判决裁定适用法律错误等，可能不受此期限限制。申请再审的材料：需要提交再审申请书，并附上相关证据材料，如新证据、原审判决裁定书等。再审申请书应详细说明再审的理由和依据。再审的审查与决定：法院会对再审申请进行审查，如果认为符合再审条件，会裁定再审；如果不符合再审条件，会裁定驳回再审申请。再审的法律后果：如果再审申请被法院裁定受理，那么原判决、裁定将中止执行，等待再审结果。再审结果可能维持原判决、裁定，也可能撤销或变更原判决、裁定。如果撤销或变更原判决、裁定，那么将根据新的判决、裁定执行。建议：在申请再审前，应仔细研究原审判决、裁定，找出其中的错误或不足，并收集相关证据材料。申请再审时，应按照法院的要求提交再审申请书和相关证据材料，并确保材料的真实性和完整性。在再审过程中，应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实和理由，并提供必要的证据材料。如果您有具体的案件再审问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置行政诉讼再审的条件涵盖证据、事实认定、法律适用、诉讼程序及审判人员行为等多个方面，旨在确保行政诉讼的公正性和准确性。当事人申请再审需满足严格条件，并在规定时间内提出。一、判决、裁定再审条件有新的证据：新证据必须足以推翻原判决、裁定。这包括原审庭审结束前已存在但因客观原因未发现的证据；原审中已发现但无法取得或提供的证据；原审后重新鉴定、勘验推翻原结论的证据；以及原审中未质证、认证但足以推翻原判的主要证据。例如，若原审中因证据遗失未认定某关键事实，而再审时找到了该证据，且该证据足以改变原判结果，则构成再审理由。原裁判认定基本事实缺乏证据证明：基本事实指对原判决结果有实质影响的事实。若原裁判认定的事实缺乏充分证据支持，则构成再审理由。如原判认定某行政行为违法，但缺乏关键证据证明该行为确实违法，则当事人可申请再审。原裁判认定事实的主要证据是伪造：伪造证据严重妨碍司法公正，基于伪证作出的裁判必然错误，应予再审。例如，若原判依据的某份关键证据被证实为伪造，则当事人有权申请再审。原裁判认定事实的主要证据未经质证：证据须经法庭出示并由当事人互相质证，未经质证的证据不能作为定案依据。若原判中某关键证据未经质证即被采纳，则构成再审理由。当事人因客观原因不能自行收集主要证据，且法院未依申请调查收集：在满足一定条件下，当事人可申请法院调查取证。若法院未履行该职责且该证据对案件至关重要，则构成再审理由。例如，当事人因客观原因无法获取某关键证据，向法院申请调查取证，但法院未予调查，且该证据足以改变原判结果，则当事人可申请再审。原裁判适用法律、法规确有错误：包括法律适用与案件性质不符、违背当事人约定或法律规定、适用失效或未施行的法律等情形。如原判适用了已废止的法律条文，则构成再审理由。审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避：审判组织必须合法组成，审判人员存在法定回避情形时应回避，否则影响案件公正审理。例如，若审判长与案件有利害关系未回避，则构成再审理由。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应参加诉讼的当事人未参加诉讼：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼。若未履行该程序或存在当事人因不可归责于自身原因未参加诉讼，其诉讼权利可能受损，构成再审理由。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：如不允许当事人发表辩论意见或未开庭审理等，使当事人无法充分行使辩论权利，构成再审理由。未经传票传唤，缺席判决：缺席判决必须依法进行，未经传票传唤即作出缺席判决，严重违反法定程序，构成再审理由。原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：裁判应围绕诉讼请求进行，遗漏或超出诉讼请求均不符合法律规定，构成再审理由。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：原裁判所依据的其他法律文书若被撤销或变更，原判决基础动摇，需再审。例如，原判依据的某行政处罚决定被撤销，则原判可能失去依据，构成再审理由。审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：此类违法违纪行为严重损害司法公正，需再审纠正。例如，若审判人员收受当事人贿赂并作出不公判决，则构成再审理由。二、调解书再审条件当事人对已生效的调解书，若提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，可申请再审。经审查属实的，应予再审。例如，若调解协议是在当事人被胁迫的情况下签订的，则当事人有权申请再审。三、时间条件当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。对于“有新证据”、“原裁判认定事实的主要证据是伪造”、“据以作出原裁判的法律文书被撤销或变更”以及“审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出。例如，若当事人在判决生效后五个月内发现了新证据，且该证据足以推翻原判，则应在发现之日起六个月内提出再审申请。四、其他注意事项除上述具体条件外，若原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，也应进行再审。这包括但不限于未给予当事人充分的陈述申辩机会、未依法组成合议庭等程序违法情形。例如，若原审未依法组成合议庭进行审理，则可能构成再审理由。行政诉讼再审的条件全面而严格，旨在确保行政诉讼的公正性和当事人的合法权益。当满足这些条件之一或多项时，当事人有权向法院申请再审，以维护司法的公正与权威。若您对行政诉讼再审条件还有疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政诉讼再审案件提审的条件主要包括以下几个方面：一、主体条件再审申请人资格：再审申请人必须是生效裁判文书列明的当事人，或者其他因不能归责于本人的事由未被裁判文书列为当事人，但与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这意味着，只有直接受到行政行为影响且裁判结果与其有利害关系的主体，才有资格申请再审。二、法院条件受理法院：受理再审申请的法院是作出生效裁判的上一级人民法院。这一规定确保了再审申请的审查层级，有助于维护司法裁判的权威性和稳定性。三、裁判条件生效裁判范围：申请再审的裁判必须属于行政诉讼法第九十条规定的生效裁判。这通常指的是已经发生法律效力的判决、裁定，它们构成了再审申请的对象。四、事由条件再审事由：申请再审的事由必须属于行政诉讼法第九十一条规定的情形。具体包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；当事人因客观原因不能自行收集主要证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。五、时间条件申请再审期限：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。这一期限是固定的，不因任何情况而中止或延长，但存在特殊情形，即对于“有新证据”、“原裁判认定事实的主要证据是伪造”、“据以作出原裁判的法律文书被撤销或变更”以及“审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的情形，当事人可以自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。六、材料条件提交再审申请书及相关材料：申请再审时，当事人应当向人民法院提交再审申请书等相关材料，并按照规定缴纳诉讼费用。这是启动再审程序的形式要件，必须得到满足。法律建议：在申请再审前，当事人应仔细核对自身情况是否符合上述条件，特别是再审事由是否属于法律规定的情形。当事人应准备充分的证据材料来支持其再审申请，包括新证据、原裁判的错误证明等。当事人应在法定期限内提出再审申请，避免因超过期限而丧失再审机会。如有需要，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保再审申请的合法性和有效性。

刑事案件再审的启动需严格遵循法定条件，主要包括有新证据证明原判决错误、证据不确实不充分或存在矛盾、适用法律错误、诉讼程序违法以及审判人员违法违纪等情形。以下是对这些条件的详细阐述：一、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误新的证据是指在原审庭审结束后新发现的，能够证明原判决或裁定在事实认定上存在错误的证据。这类证据必须具备足够的证明力，能够推翻或改变原有的事实认定，并可能对犯罪嫌疑人的定罪或量刑产生实质性影响。实例说明：在盗窃案中，新发现的监控视频显示被告人不在犯罪现场，而该证据在原审中并未出现，这就构成了新的证据，足以证明原判决错误。二、据以定罪量刑的证据存在问题证据不确实：指原有证据的真实性存在疑问，无法确定其是否真实可靠。如证人的证言存在矛盾或虚假陈述，导致证据的可信度降低。证据不充分：指现有证据不足以支持原判决或裁定的定罪量刑。即证据未能达到认定犯罪事实清楚、证据确实充分的证明标准，如关键物证缺失或关联性不足，无法形成完整的证据链条。依法应当排除的证据未被排除：指通过非法方法收集的证据，如刑讯逼供取得的供述、暴力威胁取得的证言等，这些证据依法应当被排除，若未排除则可能导致原判决、裁定错误认定事实。主要证据之间存在矛盾：如不同证人对于关键事实的描述相互矛盾，或物证与证人证言之间存在无法解释的矛盾，这会影响对案件事实的准确认定。实例说明：在故意伤害案中，目击证人的证言与现场勘查结果存在矛盾，且被告人的有罪供述系刑讯逼供所得，这就满足了证据不确实、不充分以及依法应当排除的证据未被排除的条件。三、原判决、裁定适用法律确有错误这包括错误地适用了刑法条文，导致定罪错误，或者量刑时没有正确适用法律规定的量刑幅度、量刑情节等，导致量刑明显不当。实例说明：将职务侵占罪错误地认定为贪污罪，导致量刑过重，这就属于适用法律错误。四、违反法律规定的诉讼程序违反回避制度：如审判人员、检察人员、侦查人员等应当回避而没有回避，可能影响案件的公正审理。剥夺或限制当事人的法定诉讼权利：如未保障被告人的辩护权，或在庭审过程中限制被告人的陈述、辩论权利等。审判组织组成不合法：如合议庭成员不具备法定资格，或合议庭的组成不符合法律规定的人数、程序等要求。其他严重违反法定程序的情形：如未依法送达法律文书，导致当事人未能及时参与诉讼活动等。实例说明：合议庭成员与案件被害人有亲属关系未回避，这就违反了回避制度，可能影响公正审判。五、审判人员存在违法违纪行为审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，这些行为严重损害了司法公正和当事人的合法权益，应当作为再审的法定事由。实例说明：审判人员收受贿赂偏袒一方当事人，这就属于审判人员存在违法违纪行为。再审申请与审查当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院提出申诉，请求再审。但申诉并不必然导致再审程序的启动，需经审查符合上述条件后，才会由人民法院决定是否启动再审程序。再审并不意味着一定会改变原判结果，而是对原判进行再次审查，以确保其合法性和公正性。总结：刑事案件再审的启动需满足严格的法定条件，这些条件旨在确保司法的公正性和准确性。当事人在申请再审时，应充分准备相关证据和材料，以支持其再审请求。如果你或你身边的人遇到了刑事案件再审相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供详细的法律建议和帮助。

行政诉讼再审的三个必要条件并非严格限定为三个，而是包含多个方面的条件，其中最为核心和常见的条件可以归纳为以下三点：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：法律解释：根据《行政诉讼法》第九十一条的规定，如果当事人能够提供新的证据，且这些证据足以推翻原判决或裁定，那么这将成为申请再审的一个重要理由。新证据可能包括原审庭审结束前已存在但因客观原因未发现的证据、原审中已发现但无法取得或提供的证据、原审后重新鉴定或勘验推翻原结论的证据，以及原审中未质证、认证但足以推翻原判的主要证据。实际应用：例如，在某个行政处罚案件中，原审判决可能基于某些证据认定了当事人的违法行为。然而，在再审阶段，当事人提供了新的视频证据，显示其并未实施该违法行为。如果这一新证据被法院采纳，且足以推翻原判决，那么法院将可能启动再审程序。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：法律解释：同样根据《行政诉讼法》第九十一条，如果原判决或裁定认定事实的主要证据存在不足、未经质证或系伪造的情况，那么这也将成为申请再审的理由。证据是法院认定事实的基础，如果证据存在问题，那么判决或裁定的公正性将受到质疑。实际应用：例如，在某个行政合同纠纷案件中，原审判决可能基于一份伪造的合同作为认定事实的主要证据。在再审阶段，当事人提供了该合同系伪造的证据，并经过质证确认。那么，法院将可能基于这一新情况启动再审程序，以纠正原判决的错误。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：法律解释：根据同样的法律条款，如果原判决或裁定在适用法律、法规方面存在错误，那么这也将成为申请再审的理由。法律是法院裁判的依据，如果适用法律错误，那么判决或裁定的合法性将受到质疑。实际应用：例如，在某个行政许可案件中，原审判决可能错误地适用了某项已经废止的行政法规作为裁判依据。在再审阶段，当事人指出了这一错误，并提供了正确的法律依据。那么，法院将可能基于这一新情况启动再审程序，以纠正原判决的法律适用错误。除了上述三个核心条件外，行政诉讼再审还可能涉及其他条件，如不予立案或者驳回起诉确有错误的、违反法律规定的诉讼程序可能影响公正审判的、原判决或裁定遗漏诉讼请求的、据以作出原判决或裁定的法律文书被撤销或者变更的，以及审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的等。这些条件同样重要，且可能单独或共同构成申请再审的理由。再审申请的时间限制：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。对于因有新证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。建议：如果您认为行政诉讼的判决或裁定存在错误，并希望申请再审，建议您首先仔细审查原判决或裁定，确定是否存在上述再审条件之一或多项。同时，注意再审申请的时间限制，确保在法定期限内提出申请。如有需要，您可以随时向我咨询相关法律问题。

民事案件再审的条件主要包括以下几个方面：判决生效与申请主体：必须是人民法院已经发生法律效力的判决、裁定或调解书。申请人只能是当事人（包括法定代理人）或特定的案外人。这意味着，只有直接受到判决、裁定或调解书影响的人才有权申请再审。时间限制：一般情况下，必须在判决、裁定、调解书发生法律效力后两年内提出再审申请。这是为了维护法律关系的稳定性和裁判的权威性。若两年后发现据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更，或者发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，自知道或应当知道之日起三个月内提出。这是为了应对特殊情况下可能出现的新的再审理由。法定再审理由：新证据：有新的证据，足以推翻原判决、裁定。新证据应是在原审过程中客观上无法获取，且对原判决、裁定的事实认定产生根本性影响。例如，在一起合同纠纷案件中，原告在原审中因客观原因未能提供关键合同原件，导致败诉。再审时，原告提供了该合同原件，且该原件的内容与原审中被告提供的复印件存在重大差异，足以推翻原判决。事实缺乏证据：原判决、裁定认定的基本事实缺乏充分的证据证明。基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。如果证据不足或存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么该判决、裁定就可能存在错误。证据伪造：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。主要证据是指对认定案件事实起主要作用，能够对案件中的待证事实起到有力证明作用的证据。如果主要证据是伪造的，那么该判决、裁定就失去了合法性和公正性。证据未质证：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。质证是当事人在法庭的主持下，对所提供的证据进行宣读、展示、辨认、质疑、说明、辩驳等活动。如果主要证据未经质证，就剥夺了当事人的辩论权利，可能影响案件的公正审理。证据收集问题：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，但人民法院未调查收集。这可能导致案件事实不清，影响案件的公正审理。法律适用错误：原判决、裁定适用法律确有错误。这包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背法律规定等情形。例如，在一起继承纠纷案件中，原判决将本应适用《中华人民共和国民法典》中关于法定继承的规定，却错误地适用了关于遗嘱继承的规定，导致判决结果错误。程序问题：审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼；应当参加诉讼的当事人因不可归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决；原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求；违反专属管辖、专门管辖规定以及其他严重违法行使管辖权的情况。这些问题都可能影响案件的公正审理和裁判的合法性。其他情形：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更；审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。这些情形也是再审的法定理由。申请程序：向上一级人民法院提出再审申请，但在特定情况下（如当事人一方人数众多或双方均为公民的案件），也可以向原审人民法院申请。这体现了再审申请的灵活性和便利性。提交再审申请书及相关证据材料，包括身份证明、裁判文书送达回证、原审诉讼过程中提交的主要证据复印件等。这是申请再审的必要程序，也是法院审查再审申请的重要依据。注意事项：申请再审期间，原判决的执行通常不会停止。这意味着，即使提出了再审申请，原判决仍然具有法律效力，需要继续执行。对于某些特定类型的案件，如解除婚姻关系的判决、调解书，以及按照督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件，通常不得申请再审。这是为了维护这些特殊类型案件的稳定性和权威性。具体申请再审时还需根据案件实际情况及最新法律规定来确定。因为法律是不断发展和完善的，所以申请再审时需要关注最新的法律规定和司法解释。综上所述，当事人在申请再审时应仔细审查自己的案件是否符合上述条件，并准备充分的证据材料以支持自己的申请。同时，也应注意遵守相关的程序规定，以确保自己的权益得到有效维护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政案件在以下情况下可以申请二次再审：有新的证据足以推翻原判决、裁定：新证据定义：新证据是指原审庭审结束前已客观存在但庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。还包括在原审庭审结束后原作出行政行为的行政机关或其他机关、组织新产生的证据，以及当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证且系作为定案根据的证据。证明标准：这些新证据必须达到能够推翻原判决、裁定的程度，即能够改变对案件事实的认定或法律适用的判断。例如，在行政处罚案件中，如果原审判决后发现了新的监控录像，能够证明当事人并未实施违法行为，那么这一新证据就可能成为申请二次再审的依据。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造：主要证据不足：指原判决、裁定所依据的关键性证据缺失或不充分，导致案件事实无法查清或认定错误。例如，在行政确认案件中，如果原审判决所依据的关键性文件存在缺失或内容不完整，导致确认结果错误，那么当事人就可以以此为由申请二次再审。未经质证：指作为定案根据的证据未在法庭上出示并经当事人质辩和认证，违反了法定程序。如果原审中存在关键证据未经质证就被采纳的情况，那么当事人也有权申请二次再审。系伪造：指证据本身不真实，是人为制造的虚假证据。如果当事人能够证明原审判决所依据的证据是伪造的，那么也可以申请二次再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误：适用法律错误：包括适用法律、法规的性质错误（如应适用此法却适用了彼法），或者适用了尚未生效或已失效的法律、法规等情形。例如，在行政许可案件中，如果原审判决适用了已经废止的行政法规，那么当事人就可以以此为由申请二次再审。法规适用不当：还包括应当适用特别规定而适用了普通规定，或者应当准用其他法律规范却未予准用等情况。如果原审判决在法律适用上存在明显不当，那么当事人也有权申请二次再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判：程序违法：指人民法院在审理过程中严重违反行政诉讼法的有关规定，如审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避，依法应当开庭审理而未经开庭即作出判决，未经合法传唤当事人而缺席判决，遗漏必须参加诉讼的当事人等。影响公正审判：这些程序违法行为必须达到可能影响公正审判的程度，即可能对案件的实体处理产生实质性影响。如果原审中存在严重的程序违法行为，且可能影响了案件的公正审判，那么当事人就可以以此为由申请二次再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：贪污受贿：指审判人员利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益的行为。徇私舞弊：指审判人员为了私利或他人利益而故意违背事实和法律进行裁判的行为。枉法裁判：指审判人员故意歪曲事实、曲解法律，作出不公正的裁判。如果当事人能够证明原审审判人员存在上述行为之一，且该行为对案件的裁判结果产生了实质性影响，那么就可以申请二次再审。申请二次再审的注意事项：当事人申请二次再审时，应当提交书面申请，并附上相关证据材料，以证明存在上述情形之一。人民法院在审查再审申请时，会依法进行审查，并决定是否准许再审。因此，当事人在申请再审时，应当充分准备证据材料，并详细阐述申请再审的理由和依据。如果再审申请被准许，人民法院会重新组成合议庭进行审理，并根据审理结果作出新的判决或裁定。总结：行政案件的二次再审申请是一个严肃的法律程序，需要当事人充分准备证据材料，并详细阐述申请再审的理由和依据。如果你在行政案件中遇到了上述情形之一，并认为原审判决存在错误或不当之处，那么可以向人民法院申请二次再审。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。