素式立案和不选择素式立案是法院立案过程中的两种不同方式，以下是对这两种方式的详细解释：

1. 素式立案：

   • 定义：素式立案是法院为了简化立案流程、提高立案效率而推出的一种立案方式。它通常要求当事人提交的立案材料相对简洁，不强调过多的形式要件，更注重案件的实质内容。
   • 特点：
     • 简化流程：素式立案减少了立案过程中的繁琐环节，使得当事人能够更快速地完成立案手续。
     • 注重实质：法院在审查素式立案材料时，更侧重于案件的事实和法律依据，而非形式上的完美。
     • 适用范围：素式立案通常适用于事实清楚、法律关系明确、争议不大的案件，如简单的民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等。
   • 优势：对于当事人而言，素式立案能够节省时间和精力，降低立案成本；对于法院而言，则能够提高立案效率，优化司法资源配置。

2. 不选择素式立案（即常规立案）：

   • 定义：不选择素式立案，即按照法院传统的立案方式进行，当事人需要提交更为详尽的立案材料，包括起诉状、证据材料、身份证明等，并遵循法院规定的立案流程和形式要件。
   • 特点：
     • 材料详尽：常规立案要求当事人提交的立案材料相对完整和详尽，以确保法院能够全面了解案件情况。
     • 流程规范：常规立案遵循法院规定的立案流程，包括立案审查、受理通知、缴费等环节，确保立案的合法性和规范性。
     • 适用范围：常规立案适用于所有类型的案件，无论案件事实是否清楚、法律关系是否明确、争议大小如何。
   • 考量因素：当事人选择不选择素式立案，可能是基于案件复杂性的考虑，或者对立案材料有更高的要求，以确保案件能够得到更全面、更准确的审查和处理。

在选择立案方式时，当事人应考虑以下因素：

• 案件性质：如果案件事实清楚、法律关系明确、争议不大，可以选择素式立案以简化流程；如果案件复杂、争议较大，则可能需要选择常规立案以确保案件得到全面审查。
• 时间成本：素式立案通常能够更快地完成立案手续，节省时间成本；而常规立案可能需要更长的时间来准备和提交立案材料。
• 法律风险：当事人应评估不同立案方式可能带来的法律风险，选择最适合自己案件的立案方式。

建议：

• 在选择立案方式时，当事人应充分了解两种立案方式的特点和适用范围，根据自己的案件情况和需求做出选择。
• 如果对立案方式有疑问或不确定如何选择，可以向法院立案庭咨询或寻求专业律师的帮助，以确保立案的顺利进行。

如有任何关于立案或诉讼的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。