在侵权损害（人格权）的情境下，先骂人和先动手的行为，各自需要承担的责任会根据具体情况有所不同，但总体来说，两者都可能构成对他人人格权的侵害，需承担相应的法律责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、先骂人的责任
名誉权侵害：
- 如果骂人的内容涉及侮辱、诽谤等，损害了他人的名誉权，那么骂人者需要承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。
- 在某些情况下，如果骂人行为情节严重，还可能构成侮辱罪或诽谤罪，需要承担刑事责任。
人格尊严侵害：
- 骂人行为本身也可能构成对他人人格尊严的侵害，即使不构成名誉权侵害，也可能需要承担相应的民事责任。
二、先动手的责任
身体权、健康权侵害：
- 动手打人行为直接侵害了他人的身体权或健康权，这是更为严重的侵权行为。动手者需要承担民事责任，包括赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
- 如果动手行为造成他人轻伤或重伤，还可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。
正当防卫与防卫过当的考量：
- 如果动手是在遭受骂人等不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而进行的正当防卫行为，且没有超过必要限度，那么动手者可能不需要承担法律责任。
- 但如果动手行为超过了必要限度，造成了不应有的损害，那么动手者可能需要承担防卫过当的责任，即减轻或免除刑事责任，但仍需承担一定的民事责任。
三、综合考量与责任划分
因果关系与过错程度：
- 在确定各自责任时，会考虑骂人与动手之间的因果关系以及双方的过错程度。如果骂人行为是动手行为的直接诱因，且动手行为在程度上超出了合理范围，那么动手者可能需要承担更重的责任。
- 反之，如果骂人行为并不严重，而动手行为却极其恶劣，那么动手者同样需要承担更重的责任。
具体情境与证据收集：
- 责任划分还会受到具体情境的影响，如双方的关系、事发地点、时间等。同时，证据的收集也是确定责任的关键。如果有监控录像、证人证言等证据能够证明双方的行为和过错程度，那么将更有助于准确划分责任。
建议：在面对此类纠纷时，建议双方保持冷静，通过合法途径解决争议。如果无法协商解决，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。同时，也提醒大家在日常生活中要尊重他人的权利和尊严，避免使用侮辱、诽谤等语言或动手打人等行为来解决问题。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。