结论：保安被打时是否可以还手，不能一概而论，需根据具体情况判断是否构成正当防卫或防卫过当。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在不法侵害：保安被打显然属于不法侵害，满足了正当防卫的第一个要件。
   • 不法侵害正在进行：如果保安在被打的过程中进行还手，可以认为不法侵害正在进行，满足了时间上的要件。
   • 防卫行为针对不法侵害人：保安还手时，应确保针对的是实施不法侵害的人，即打人者，以满足对象要件。
   • 防卫行为没有明显超过必要限度：这是判断正当防卫与防卫过当的关键。保安在还手时，应确保其防卫行为与不法侵害的严重程度相适应，不应明显超过必要限度造成重大损害。

2. 防卫过当的认定：

   • 如果保安在还手过程中，使用了过度的暴力，如使用凶器、持续攻击已失去反抗能力的打人者等，导致打人者受到严重伤害甚至死亡，那么保安的行为可能构成防卫过当。
   • 防卫过当需要承担相应的法律责任，但通常会根据具体情况减轻或免除处罚。

3. 特殊情境下的考虑：

   • 保安的职责：保安作为维护秩序和安全的人员，在面对不法侵害时，有责任采取合理措施保护自己和他人。然而，这并不意味着保安可以无限制地使用暴力。
   • 现场情况：保安在还手前应评估现场情况，如打人者的数量、是否持有凶器、自己的安全状况等，以决定是否采取防卫行为以及防卫的强度。

法律建议：

• 尽量保持冷静：在面对不法侵害时，保安应尽量保持冷静，避免情绪失控导致防卫过当。
• 及时报警：在确保自身安全的前提下，保安应尽快报警，让警方来处理不法侵害事件。
• 收集证据：如果可能的话，保安应收集相关证据，如现场监控录像、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合理的。

可能后果：

• 如果保安的防卫行为被认定为正当防卫，那么他将不承担任何法律责任。
• 如果保安的防卫行为被认定为防卫过当，那么他可能需要承担相应的法律责任，如刑事责任或民事责任，但通常会根据具体情况减轻或免除处罚。

举例：

• 假设保安在被打过程中，仅使用必要的力量进行还手，且未造成打人者严重伤害，那么这种行为很可能被认定为正当防卫。
• 假设保安在被打后，持续追打已失去反抗能力的打人者，并导致其重伤或死亡，那么这种行为很可能被认定为防卫过当。

总之，保安在被打时是否可以还手，需根据具体情况判断是否构成正当防卫或防卫过当。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。