“制定法的不法”与“超制定法的法”是两个较为抽象且深奥的法律概念，下面我将从通俗易懂的角度，结合法律背景进行解释：
“制定法的不法”：
- 定义与背景：制定法，即由国家立法机关通过正式立法程序制定的法律。而“制定法的不法”则指的是这些正式制定的法律中，可能存在的不公正、不合理或违反更高法律原则（如宪法原则、自然法原则）的部分。
- 法律解释：在法律体系中，尽管制定法具有正式性和权威性，但它们并非绝对完美。有时，由于立法者的疏忽、利益集团的干扰或社会变迁的快速，制定法可能无法完全反映社会的公正需求或更高层次的法律精神。这种情况下，制定法中的某些条款或整体法律就可能被视为“不法”。
- 实例说明：例如，如果某项法律条款明显歧视某一群体，违反了宪法中的平等原则，那么这项条款就可以被视为“制定法的不法”。在司法实践中，法院有权根据宪法或其他更高层次的法律原则，对这类“不法”条款进行审查，并可能宣布其无效。
“超制定法的法”：
- 定义与背景：与“制定法的不法”相对，“超制定法的法”指的是那些超越于正式制定法之上，具有更高法律效力的法律原则或规范。这些原则或规范可能来源于宪法、国际法、自然法或社会公认的道德准则。
- 法律解释：在法律体系中，存在不同层次的法律规范。制定法虽然重要，但并非最高层次的法律。当制定法与更高层次的法律原则或规范发生冲突时，后者往往具有优先适用性。这就是“超制定法的法”的体现。
- 实例说明：以宪法为例，宪法是国家的根本大法，具有最高的法律效力。当某项制定法与宪法条款相冲突时，法院将依据宪法条款来审查并可能宣布该制定法无效。此外，国际法中的某些原则（如人权原则）也可能构成“超制定法的法”，对国内法产生约束作用。
综合分析与建议：
- 在面对“制定法的不法”时，公民可以通过法律途径（如提起宪法诉讼或行政诉讼）来挑战这些不公正的法律条款。同时，立法机关也应加强立法审查，确保制定法的公正性和合理性。
- 对于“超制定法的法”，公民和法律从业者应深入了解并尊重这些更高层次的法律原则或规范。在司法实践中，法院应积极运用这些原则或规范来审查制定法的合法性，确保法律的公正实施。
- 在实际生活中，如果遇到法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师（即我，张熇律师，专注于合同纠纷、公司事务领域），以便获得更具体、更专业的法律建议。
希望以上解释能帮助你更好地理解这两个法律概念。如果你有任何其他法律问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。