在非吸案件中，案发前已离开公司的客户是否需要追缴所得利息，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律原则与追缴对象

1. 非法吸收公众存款罪的本质：该罪主要打击的是非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。追缴违法所得，旨在恢复被破坏的金融秩序，保护受害人的合法权益。

2. 追缴对象：通常包括直接实施非法吸收公众存款行为的人，以及从该行为中直接获得利益的人。对于案发前已离开公司的客户，如果其所得利息并非直接来源于非法吸收公众存款行为，或者其离开时并未参与、知晓或协助该非法行为，那么其可能不属于追缴对象。

二、具体情形分析

1. 客户完全不知情且未参与：

   • 如果客户在投资时完全不知情，且未以任何形式参与非法吸收公众存款行为，只是作为普通投资者获得了利息，那么其所得利息通常不应被追缴。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。但此处的“犯罪分子”应指的是直接实施犯罪行为的人，而非无辜的投资者。

2. 客户知情或参与但已离开：

   • 如果客户在投资时知情或参与了非法吸收公众存款行为，但案发前已离开公司，其是否需要追缴所得利息，需根据其离开时的具体情况、是否协助了非法行为的继续、是否获得了非法利益等因素综合判断。
   • 特殊情况：如果客户在离开时，其投资行为已经构成了非法吸收公众存款罪的一部分，且其所得利息属于非法利益，那么即使其已离开公司，也可能需要追缴。

3. 客户作为从犯或协助者：

   • 如果客户在非法吸收公众存款行为中起到了从犯或协助的作用，即使其案发前已离开公司，其所得利息也可能被视为违法所得，需要追缴。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，但其违法所得仍需追缴。

三、实际操作与建议

1. 收集证据：对于案发前已离开公司的客户，如果面临追缴所得利息的问题，应首先收集相关证据，证明自己投资时的无知情、未参与情况，以及离开时的具体情况。

2. 咨询专业律师：由于非吸案件的复杂性，建议客户在面临此类问题时，及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律地位和权益。

3. 积极配合调查：在案件调查过程中，客户应积极配合相关部门的调查工作，提供真实、准确的证据和信息，以便相关部门能够更准确地判断其是否需要追缴所得利息。

总结来说，在非吸案件中，案发前已离开公司的客户是否需要追缴所得利息，需根据其投资时的知情情况、参与程度、离开时的具体情况以及是否获得了非法利益等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。