在非法吸收公众存款（非吸）案件中，参与人被追缴利息的情况确实存在，但具体是否会被追缴以及追缴的比例和范围，需根据案件具体情况、参与人的角色、行为性质及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律框架下的追缴原则

根据《中华人民共和国刑法》第六十四条及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第六条，非法吸收的资金属于违法所得，应当依法追缴。对于参与人（尤其是投资者）已获得的利息，若属于违法所得的一部分，理论上可能被追缴。但实践中，追缴范围通常限于“直接责任人员”或“明知非法仍参与的人员”，普通投资者（尤其是被动受害者）的利息追缴需谨慎区分。

关键点：

• 若参与人明知是非法集资仍参与，且利息明显高于正常水平，可能被认定为违法所得而追缴；
  
• 若参与人属于被动投资者（如被误导、不知情），利息可能被视为“损失”而非违法所得，追缴可能性较低。

2. 司法实践中的常见情形

• 普通投资者：
  多数案件中，普通投资者的本金和利息会被认定为“损失”，由司法机关通过追缴赃款赃物、责令退赔等方式返还，而非直接追缴利息。例如，若案件中查封了涉案公司的资产或冻结了资金，会优先按比例返还给投资者，利息可能计入返还范围（但需扣除已支付的非法利息）。
  例外：若投资者通过非法手段（如虚假宣传、拉人头）获取高额利息，可能被认定为共犯或帮助犯，利息需追缴。

• 公司员工或中介人员：
  若参与人作为公司员工或中介，直接参与非法吸收资金（如拉客户、宣传高息），其获得的工资、提成、奖金等可能被认定为违法所得而追缴，利息部分亦可能被纳入追缴范围。

• 主犯或核心成员：
  对于组织、领导非法集资的主犯，其所有非法所得（包括利息、分红等）均会被追缴，并可能面临更严厉的刑事处罚。

3. 追缴利息的实务难点

• 证据认定：
  需证明利息与非法集资行为的直接关联性。例如，若利息通过个人账户转账、无合法合同，或明显高于市场利率，可能被认定为非法所得。
  
• 投资者保护平衡：
  司法机关在追缴时需平衡“打击犯罪”与“保护投资者权益”。若过度追缴利息，可能导致投资者实际损失扩大，引发社会不稳定因素。
  
• 执行难度：
  即使判决追缴利息，若涉案人员无财产可供执行，或利息已转移至境外，实际追缴效果可能有限。

4. 参与人的应对建议

• 主动配合调查：
  若被列为嫌疑人或证人，应如实说明资金来源、利息获取情况，避免因隐瞒或虚假陈述加重责任。
  
• 保留证据：
  保存投资合同、转账记录、宣传材料等，证明自身是否知情、利息是否合理，以争取有利认定。
  
• 咨询专业律师：
  非吸案件涉及刑事、民事交叉问题，需结合具体案情分析利息是否会被追缴。例如，若投资者能证明利息属于“善意取得”，可能免于追缴。

总结

非吸案中参与人被追缴利息的情况并非普遍，但需根据角色、行为性质及证据综合判断。普通投资者无需过度恐慌，但若涉及主动参与或高额利息，需警惕追缴风险。如有具体案件疑问，可直接向我咨询，我会结合案情提供针对性分析。