关于行政事业单位收据是否具有发票效力的问题，这确实是一个涉及财务和税务处理的重要议题。以下是对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确收据和发票在法律上的定义及其用途：
收据：
- 收据是企事业单位在经济活动中使用的原始凭证，它主要用于证明收到款项这一事实。
- 在行政事业单位中，收据通常用于非应税业务，如行政事业性收入、捐赠收入或个人之间的借款归还等场景。
- 收据能够直接证明付款方已向收款方支付了相应款项，这是其基本的法律效力。同时，在企业或单位内部，收据也作为资金支出和借款记录的凭证，有助于财务管理和内部核算。
发票：
- 发票则是购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中所开具和收取的业务凭证。
- 发票不仅是收付款的证明，还与税收紧密相关，是会计核算和税务管理的重要依据。它对于销售方意味着确认收入并缴纳税款，对于购买方则是进项税额抵扣或成本、费用税前扣除的合法凭证。
接下来，我们对比收据和发票的法律效力：
收据的法律效力：
- 收据主要证明收款事实，并在企业或单位内部作为核算依据。
- 然而，收据通常不被税务机关认可为成本、费用列支的合法凭证。这意味着，如果企业仅以收据入账，可能无法在企业所得税税前扣除，从而面临税务风险。
发票的法律效力：
- 发票具有更广泛的法律效力，它不仅是财务收支的法定凭证，还是税务管理的重要依据。
- 发票能够准确反映企业的经营活动和财务状况，是维护消费者权益的重要证据。
- 发票的印制、领购、开具、取得、保管、缴销等均受到法律法规的严格约束，虚开、伪造发票等行为将面临法律制裁。
针对行政事业单位收据的具体情况：
- 行政事业单位收据虽然能够证明收款事实，但由于其通常不涉及应税业务，因此不具备发票在税务处理方面的法律效力。
- 在需要税务处理或财务核算的场合，行政事业单位收据可能无法作为合法的成本、费用列支凭证。
总结与建议：
- 在日常交易活动中，特别是涉及税务处理和财务核算的场合，应优先考虑使用发票以确保交易的合法性、合规性和税务处理的准确性。
- 对于行政事业单位的非应税业务或小额交易，收据可以作为辅助证明文件，但需注意其税务处理的局限性。
- 在发生纠纷或需要法律证明时，法院往往更倾向于采纳发票作为证据，因其具有更强的法律效力和证明力。
综上所述，行政事业单位收据虽然具有一定的法律效力，但并不具备发票在税务处理和财务核算方面的全面效力。因此，在实际操作中，应根据具体需求和场景选择合适的凭证类型。