投标人相互串通投标的情形在招投标活动中是严重违反法律法规的行为，会损害招标人和其他投标人的合法权益，破坏公平竞争的市场环境。以下是对投标人相互串通投标情形的详细解析：
协商投标报价等实质性内容：
- 投标人之间就投标报价的具体数额、浮动范围、价格组成等核心内容进行私下商量或约定，以操纵投标价格。例如，多家投标人约定在同一项目中的投标报价保持在特定区间内，避免价格竞争，从而损害招标人利益。
约定中标人：
- 投标人之间事先确定谁将中标，并在投标过程中通过配合投标等手段确保约定的投标人中标。如A、B、C三家投标人约定由A中标，B和C则故意提高报价或以其他方式陪标，以确保A顺利中标。这种行为剥夺了其他有竞争力的投标人公平竞争的机会。
划分投标区域或项目：
- 投标人之间相互划分市场范围或项目领域，避免在同一项目中竞争。例如，几家建筑企业在某个地区达成默契，分别负责不同区域的工程项目投标，互不干涉。这种行为限制了市场的充分竞争，降低了行业的整体效率和服务质量。
轮流坐庄：
- 投标人之间事先约定，在不同的招标项目中轮流中标。比如，A、B、C三家企业在连续的几个类似项目中，按照预先商定的顺序依次中标，以保证每家企业都能获得业务。这种行为破坏了招标的随机性和公平性。
陪标行为：
- 部分投标人配合特定投标人的投标活动，故意使自己的投标文件在某些方面不符合要求或者报价过高、过低，以确保特定投标人中标。例如，陪标企业在投标文件中故意设置一些明显的错误或不合理的条款，或者在报价上大幅偏离市场行情。这种行为干扰了正常的评标工作，影响了招标结果的公正性。
采用手段不当影响评标：
- 投标人通过不正当手段影响评标委员会成员的评审。例如，向评标专家行贿，使其在评标过程中偏袒某一投标人；或者提供虚假的信息和材料，误导评标委员会的判断。这种行为严重损害了评标的公正性和客观性。
投标文件异常一致或存在关联性：
- 不同投标人的投标文件在内容、格式或风格上存在高度相似性，且这些文件是由同一单位或个人编制的。或者，不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异，如递增、递减等。这些情况可能暗示着投标人在提交文件前进行了某种形式的协调或沟通。
投标保证金及财务关联：
- 不同投标人的投标保证金若从同一单位或个人的账户转出，暗示这些投标人之间存在财务上的关联和可能的串通行为。
人员及硬件关联：
- 不同投标人的投标文件载明的项目管理成员若为同一人，或者不同投标人委托同一单位或个人处理投标相关事务，如编制投标文件，这不符合正常的竞争逻辑，也是串通投标的一个迹象。此外，若不同投标人的投标报价使用同一台电脑编制或同一软件加密，可推断这些投标人之间存在不正常的技术关联。
法律后果与建议：
根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例的规定，对于存在上述串通投标情形的投标人，相关部门将依法进行处罚，包括但不限于取消其投标资格、罚款以及追究相关责任人员的法律责任等。
因此，我建议所有参与招投标活动的主体务必严格遵守法律法规，秉持公平竞争和诚信原则。在准备投标文件、参与投标过程中，应保持独立性和自主性，避免任何形式的串通和协作行为。同时，也应加强对招投标活动的监督和审查力度，及时发现并查处串通投标行为，维护招投标市场的公正性和健康发展。
如果您在招投标活动中遇到任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。