在工地上发生死亡事件后，选择私了还是走法律程序，需根据具体情况谨慎决定。以下是对两种处理方式的详细分析，供您参考：
一、私了
合法性考量
- 工作原因意外死亡：若死亡是由于操作失误、设备故障等工作原因导致的，双方可通过协商达成和解（私了）。但此过程必须确保公平、公正，不损害任何一方合法权益。
- 第三人侵权或刑事犯罪：若涉及故意伤害、过失致人死亡等第三人侵权或刑事犯罪情况，则不能私自和解，必须报警处理。私自和解可能掩盖犯罪事实，导致犯罪分子逃避法律制裁，这是违法的。
优缺点分析
- 优点：
- 快速解决：私了可以避免繁琐的法律程序，迅速达成一致，缓解经济压力。
- 灵活性高：双方可根据实际情况自由协商赔偿项目和金额。
- 关系和谐：有助于维持双方相对和谐的合作关系，对于还需在该工地或行业工作的工人及家属而言，可能是一个考虑因素。
- 缺点：
- 赔偿可能不合理：家属若缺乏法律知识和谈判经验，可能导致赔偿低于法定标准。
- 后续隐患：私了协议可能存在漏洞，难以应对后续新发现的问题或费用。
- 协议履行风险：施工方可能反悔或拖延支付赔偿款，此时维权难度大。
二、走法律程序
合法性
- 无论工地死亡事件的原因如何，走法律途径都是合法的。它能确保纠纷解决过程的公正性、透明度和法律保护。
优缺点分析
- 优点：
- 赔偿有标准依据：法院会依据明确的工伤赔偿标准和责任认定规则进行公正裁决。
- 强制执行力：如施工方不履行判决，可通过强制执行程序要求支付赔偿款。
- 责任认定准确：经过专业调查和认定，能准确确定各方责任比例。
- 缺点：
- 时间成本高：从立案到判决可能需要数月甚至数年时间。
- 程序复杂：涉及众多法律程序和手续，需投入大量精力，并可能增加聘请律师的成本。
- 关系紧张：可能导致双方关系紧张，甚至引发后续矛盾。
三、结论与建议
- 若选择私了：务必确认事件性质不涉及第三人侵权或刑事犯罪，并确保和解过程公平、公正，赔偿合理。建议签订书面协议，并明确赔偿项目、金额、支付方式及违约责任等条款，以降低后续风险。
- 若选择走法律程序：在双方对赔偿金额、责任认定存在较大分歧，或担心私了无法保障权益的情况下，走法律程序将更为可靠。虽然时间成本和程序复杂度较高，但能确保赔偿的公正性和合法性。
无论选择哪种方式，都建议您在做出决定前充分考虑各种因素，并咨询我的意见（若您有具体案情或疑问，可直接向我咨询）。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议，帮助您维护自身合法权益。