去医调委不必然需要请律师，但根据具体情况选择是否聘请律师更为稳妥。以下从不同角度进行分析：

1. 医调委的性质与程序
   医调委是依法设立的调解医疗纠纷的第三方机构，其程序具有非诉讼性、灵活性和低成本的特点。根据《医疗纠纷预防和处理条例》，医调委的调解以自愿、合法、公平为原则，双方可自行协商或委托代表参与。若纠纷事实清楚、责任明确（如轻微医疗过错），患者或家属可自行准备证据材料（如病历、鉴定报告）参与调解，无需律师介入。

2. 需要律师协助的情形

   • 法律关系复杂：若纠纷涉及多科室责任、医疗产品缺陷或鉴定结论争议，律师可协助梳理法律关系，明确责任主体。
     
   • 证据收集困难：律师可指导患者依法申请封存病历、调取监控录像，或通过司法鉴定固定证据（如过错参与度、因果关系）。
     
   • 赔偿谈判僵局：律师可依据《民法典》第1218条（医疗损害责任）及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》，计算合理赔偿范围（如医疗费、误工费、残疾赔偿金等），避免患者因信息不对称接受过低赔偿。
     
   • 调解协议效力保障：律师可协助审查调解协议条款，确保其具有可执行性（如明确付款方式、违约责任），防止后续纠纷。

3. 不请律师的风险

   • 程序瑕疵：患者可能因不熟悉调解流程（如申请时效、证据提交要求）导致权益受损。
     
   • 实体权利让渡：在未评估医疗过错程度的情况下，可能接受低于法定标准的赔偿。
     
   • 协议执行风险：若调解协议未明确违约责任，对方拒不履行时，患者需另行起诉，增加维权成本。

建议：若纠纷涉及重大人身损害（如死亡、伤残）或医方态度强硬，建议委托律师参与调解，以平衡双方谈判地位；若纠纷金额较小、责任明确，可自行参与，但需提前咨询律师了解关键法律点（如赔偿项目、计算标准）。如有具体纠纷，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供针对性方案。