合同在扫描件上盖章，在一定条件下是具备法律效力的，但其有效性需满足特定的法律要求和实际操作中的验证标准。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与合同形式
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 第四百六十九条：明确了书面形式包括数据电文，只要能够有形地表现所载内容并可以随时调取查用，合同盖章扫描件即属于此类，从而具备成为有效合同的形式可能性。
- 第四百九十条第一款：规定了合同成立的条件，即当事人签名、盖章或按指印时合同成立。这也为扫描件合同的成立提供了法律依据，只要扫描件中的盖章能够清晰、准确地反映合同当事人的真实意愿。
《中华人民共和国电子签名法》的相关规定：
- 第二条与第十四条：定义了电子签名和数据电文，并指出可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力。若扫描件中的盖章满足可靠电子签名的条件（如通过数字证书、时间戳等技术手段确保签名的真实性和不可篡改性），则具有与原件盖章同等的法律效力。
二、扫描件合同的有效性条件
双方认可：
- 合同双方在签订时应明确约定可以使用扫描件，并对扫描件的效力无异议。这可以通过书面协议、电子邮件或其他形式的沟通记录来证明。
真实性与完整性：
- 扫描件必须清晰显示合同章的真实性、完整性，且能够与原件保持一致。如果扫描件存在模糊、缺失或篡改的痕迹，其法律效力将受到质疑。
符合法律规定：
- 扫描件作为合同形式，必须符合相关法律法规对合同形式的要求。例如，对于涉及重要合同或大额交易的情况，可能需要提供合同的原件或经过公证、认证等其他形式的官方文件。
三、证据角度的考量与实践建议
证明效力：
- 扫描件作为图片形式存在，技术上可被篡改，因此其单独作为证据的证明效力较低。在诉讼或仲裁程序中，法院或仲裁机构可能会对合同的形式有更为严格的要求，仅仅提供扫描件可能不足以满足这些法律要求。
实践建议：
- 优先采用书面原件：为避免争议，建议优先采用书面原件签订合同。原件在证明力上通常优于复制件，能够更好地维护当事人的合法权益。
- 明确扫描件效力：若确需使用扫描件，应在合同中明确其效力，并妥善保管原件以便日后比对。同时，可以通过邮件、聊天记录等方式沟通并达成合意，以增强扫描件的证明力。
- 结合其他证据：在提供扫描件作为证据时，应尽可能结合其他相关证据（如交付货物、支付款项的凭证等）形成完整的证据链条，以提高扫描件的证明效力。
四、特殊情形下的注意事项
涉及重要合同或大额交易：
- 对于涉及重要合同或大额交易的情况，建议最好还是保留和使用合同的原件。因为原件在证明力上通常优于复制件，能够更好地维护当事人的合法权益。
国际交易或跨境合同：
- 在国际交易或跨境合同中，由于不同国家和地区的法律法规可能存在差异，对合同形式的要求也可能不同。因此，在使用扫描件作为合同形式时，应特别注意遵守相关国家和地区的法律法规要求。
总结来说，合同在扫描件上盖章在一定条件下是具备法律效力的，但考虑到其潜在的证据效力问题，建议在实践中谨慎使用，并尽可能采取额外措施确保其真实性和完整性。如有任何疑问或需要进一步了解相关法律法规，请直接向我咨询。