检举他人犯罪并不一定构成立功，是否构成立功需要根据具体情况来判断。以下从法律角度为你详细分析：
构成立功的情形及条件
检举他人犯罪并经查证属实
- 根据我国《刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
- 举例：甲因盗窃被公安机关抓获后，主动向警方检举乙长期进行毒品交易的行为，警方根据甲的检举线索成功将乙抓获并查实其毒品犯罪事实，此时甲的检举行为就构成立功。
检举内容需具有实际价值
- 检举的内容必须是对查明犯罪事实、抓捕犯罪嫌疑人等有实际帮助的信息，比如提供了犯罪嫌疑人的具体藏身地点、作案工具的隐藏位置、犯罪的关键证据等。
- 举例：丙在共同诈骗案中，检举同伙丁将赃款藏在某银行的特定保险箱内，警方据此找到了赃款，丙的检举就具有实际价值，可认定为立功。
检举内容需与本人犯罪无关联
- 如果检举揭发的内容与犯罪分子的犯罪行为相关联，如共同犯罪中交代同案犯的共同犯罪事实，这属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为立功。但如果检举了同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，且经查证属实，则可以认定为立功。
- 举例：庚和辛共同参与了一起故意伤害案，庚到案后如实供述了自己和辛如何策划、实施伤害行为的过程，这只是履行了其如实供述的义务，不构成立功。但如果庚还检举了辛另外单独实施的一起盗窃犯罪，且经查证属实，那么对于这部分检举可以认定为立功。
不构成立功的情形
检举内容不真实或无法查证
- 如果检举人提供的线索是虚假的，或者虽然线索看似合理但经过调查无法证实，那么这种检举就不构成立功。
- 举例：戊为了争取从轻处罚，编造了己参与一起抢劫案的虚假信息，警方经过大量调查后发现该信息是子虚乌有，戊的检举行为就不能认定为立功。
检举线索来源不正当
- 如果检举人通过非法手段获取线索，如采用刑讯逼供、诱骗等方式让他人提供犯罪信息，然后再进行检举，这种行为不仅不能构成立功，还可能构成其他犯罪。
立功的法律后果
对于有立功表现的犯罪分子，法律会给予一定的宽大处理：
- 可以从轻或者减轻处罚；
- 如果有重大立功表现的，甚至可以减轻或者免除处罚。
这是法律为了鼓励犯罪分子积极揭发他人犯罪行为，配合司法机关的工作，而设定的一种奖励机制。
注意事项
- 合法性：立功的线索、材料来源必须合法，不得通过非法手段或途径获取。
- 真实性：检举他人时，应确保内容真实可靠，不得夸大、歪曲事实或捏造材料诬告他人，否则将承担法律责任。
- 个人行为：立功必须是犯罪分子本人实施的行为，其亲属或其他人实施的相关行为不构成立功。
综上所述，检举他人犯罪是否构成立功，需综合考虑检举内容的真实性、查证结果、犯罪行为的性质和严重程度，以及立功的具体表现和法律后果。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。