结论：已受行政处罚的盗窃行为，在一定条件下是可以计算为多次盗窃次数的。具体是否计入，需结合盗窃行为的次数、时间间隔以及相关法律规定进行综合判断。

详细分析：

1. 多次盗窃的认定标准：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一标准主要基于盗窃的次数来反映行为人的主观恶性和对社会的危害性，是判定是否构成犯罪的重要依据。

2. 行政处罚与刑事处罚的关系：

   • 行政处罚是对违反治安管理法规但尚未构成犯罪的违法行为人的一种行政处罚措施，而刑事处罚则是对构成犯罪的行为人给予的法律制裁。两者在性质和目的上存在根本差异，且行政拘留不能代替刑事处罚。
   • 在认定是否构成“多次盗窃”时，已受行政处罚的盗窃行为可以计入盗窃次数之内。这意味着，即使某次盗窃行为已经受到了行政拘留的处罚，但在判断是否满足“多次盗窃”条件时，该次行为仍然会被计算在内。

3. 具体情形分析：

   • 构成“多次盗窃”的情况：如果行为人在两年内，因盗窃行为被行政处罚后，又实施了新的盗窃行为，且累计盗窃次数达到三次及以上，即符合刑法中“多次盗窃”的标准。例如，行为人在2022年1月因盗窃被行政拘留，2022年6月再次盗窃被治安处罚，2023年3月第三次实施盗窃，这种情况下，由于两年内盗窃三次，因此构成刑法中的“多次盗窃”。
   • 不构成“多次盗窃”的情况：如果之前的盗窃行为与后续盗窃行为间隔超过两年，即使之前有过因盗窃被行政处罚的经历，也不能认定为刑法中的“多次盗窃”。例如，行为人在2020年1月因盗窃被行政拘留，2023年5月再次盗窃，由于两次盗窃行为间隔超过两年，因此不构成刑法中的“多次盗窃”。

4. 法律背景与建议：

   • 在处理此类案件时，应秉持公正、全面的原则，确保法律的正确适用和量刑的合理性。对于已受行政处罚的盗窃行为是否计入多次盗窃的次数，可能存在不同的观点和争议，但从法理上看，应遵循相关法律规定和司法解释，进行综合判断。
   • 如果您或您身边的人面临此类法律问题，建议及时向我咨询，以便获得更准确的法律解答和帮助。我将根据您的具体情况，结合相关法律规定和司法实践，为您提供专业的法律意见和辩护策略。

可能法律后果：

• 如果已受行政处罚的盗窃行为被计入多次盗窃次数，且符合刑法中“多次盗窃”的标准，那么行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
• 如果盗窃行为不构成“多次盗窃”，但符合治安管理处罚法的规定，那么行为人可能继续面临行政处罚，如拘留、罚款等。

综上所述，已受行政处罚的盗窃行为在一定条件下是可以计算为多次盗窃次数的。在处理此类案件时，应综合考虑盗窃行为的次数、时间间隔以及相关法律规定，确保法律的正确适用和量刑的合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。