举证责任倒置既适用于过错推定侵权，也适用于部分无过错侵权，但二者在适用范围和具体规则上存在差异。以下从不同角度详细分析：
一、过错推定侵权中的举证责任倒置
在过错推定侵权中，法律首先推定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则将承担侵权责任。这种情形下，举证责任倒置主要体现在过错要件的证明上。
法律依据：
- 根据《民法典》第一千二百四十八条（原《侵权责任法》第八十五条）规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这就是典型的过错推定侵权，其中就涉及举证责任倒置，即由所有人、管理人或者使用人证明自己没有过错。
适用场景：
- 除了上述建筑物、构筑物脱落、坠落致损的情形外，过错推定还适用于其他一些特定场景，如医疗损害责任中的部分情形（如违反诊疗规范实施手术等）、动物园动物致人损害等。在这些场景中，法律均推定行为人存在过错，并要求行为人承担证明自己无过错的举证责任。
二、无过错侵权中的举证责任倒置
在无过错侵权中，无论行为人是否存在过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就应当承担侵权责任。然而，在部分无过错侵权情形中，法律也规定了举证责任倒置的规则，但这主要不是针对过错要件的证明，而是针对其他要件的证明。
法律依据及适用场景：
- 高度危险作业致人损害：根据《民法典》第一千二百四十条（原《侵权责任法》第六十九条），从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。在高度危险作业致人损害的案件中，虽然行为人无过错也需承担责任，但如果受害人能够证明损害是由高度危险作业所致，而行为人要免责，则需证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的。这里实际上涉及了因果关系要件的举证责任倒置（部分情形下）。不过，更严格意义上的举证责任倒置在高度危险作业领域可能并不常见，因为通常受害人只需证明损害与高度危险作业之间的关联性即可。
- 环境污染和生态破坏责任：根据《民法典》第一千二百三十条（原《侵权责任法》第六十六条），因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。在环境污染和生态破坏责任中，法律明确规定了行为人需就因果关系要件承担举证责任，这属于典型的举证责任倒置。
- 产品责任：虽然产品责任通常被视为无过错责任，但在某些情况下，如产品缺陷的证明上，也可能涉及举证责任的分配问题。不过，严格来说，产品责任中的举证责任倒置更多体现在生产者或销售者需证明产品不存在缺陷或缺陷与损害之间无因果关系上，而非完全的无过错责任下的举证责任倒置。但为全面性考虑，此处也提及产品责任中可能涉及的举证责任分配问题。
与过错推定的区别：
- 在无过错侵权中，举证责任倒置的重点通常不在于过错要件的证明，而在于其他要件（如因果关系）的证明。而在过错推定侵权中，举证责任倒置则主要针对过错要件的证明。
三、综合分析与建议
区分不同侵权类型：
- 在处理侵权案件时，首先要明确是过错推定侵权还是无过错侵权。不同类型的侵权在举证责任分配上存在差异。
关注具体法律规定：
- 针对不同类型的侵权案件，要仔细研究相关法律规定，明确举证责任的具体分配规则。
收集并保留证据：
- 无论在哪种侵权类型中，收集并保留相关证据都是至关重要的。这有助于在诉讼中更好地证明自己的主张或反驳对方的主张。
寻求专业法律帮助：
- 如果对举证责任分配或侵权案件的处理存在疑问，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体案情和法律规定，提供有针对性的法律建议和指导。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。