在过错推定侵权责任中，举证责任倒置是普遍适用的原则，但并非所有过错推定情形都绝对严格遵循举证责任倒置的每一个细节，不过从核心原则和大多数实践来看，可认为过错推定侵权责任举证时主要体现为举证责任倒置。以下从不同角度进行分析：

一、过错推定侵权责任与举证责任倒置的关系

1. 定义与解释

   • 过错推定责任：指一旦行为人的行为致人损害，就推定其主观上有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。例如，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
   • 举证责任倒置：指将原本由受害人承担的证明侵权人存在过错的举证责任，转移给侵权人，由其证明自己没有过错。在过错推定责任中，原告只需证明侵权行为、损害后果及二者之间的因果关系，无需证明被告的过错，举证责任转移至被告，由被告证明自己无过错。

2. 法律依据

   • 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这直接表明了在依照法律规定进行过错推定时，实行的是举证责任倒置，即由被告证明自己没有过错，否则就应承担侵权责任。

二、过错推定侵权责任中举证责任倒置的实际应用

1. 适用情形

   • 过错推定原则主要适用于需要特别保护被侵权人利益的场合，如建筑物、构筑物倒塌、塌陷致人损害，产品存在缺陷造成损害，医疗损害责任中的部分情形等。在这些情形中，受害人往往难以获取证明侵权人过错的直接证据，因此法律通过过错推定和举证责任倒置来减轻受害人的举证负担。

2. 案例分析

   • 例如，在建筑物上的搁置物坠落造成他人损害的案件中，原告只需证明自己受到了损害，且该损害是由建筑物上的搁置物坠落直接造成的。此时，法律推定建筑物的所有人、管理人或使用人存在过错，除非他们能证明自己已尽到合理的管理和维护义务，否则需承担侵权责任。这就是过错推定和举证责任倒置在实际案件中的应用。

三、特殊情况与注意事项

1. 并非绝对严格倒置

   • 虽然过错推定侵权责任中举证责任倒置是普遍原则，但在某些特殊情况下，可能并非完全严格地由侵权人承担所有举证责任。例如，在某些复杂的医疗损害责任案件中，可能需要结合具体情况，对举证责任进行更细致的分配。不过，这种情况并不改变过错推定侵权责任中举证责任倒置的核心原则。

2. 与其他侵权责任类型的区别

   • 与无过错责任相比，过错推定责任仍然考虑侵权人的过错因素，只是通过法律推定和举证责任倒置来减轻受害人的举证负担。而无过错责任则不考虑侵权人的过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，即应承担相应的民事责任。在无过错责任中，举证责任倒置并非普遍适用，但在特定情形下（如环境侵权）也存在举证责任的调整。

四、法律建议

1. 对于受害人

   • 在面临过错推定侵权责任纠纷时，受害人应积极收集并保存与侵权行为、损害后果及二者之间因果关系相关的证据。同时，可以依据法律规定，要求侵权人承担证明自己无过错的举证责任。

2. 对于侵权人

   • 作为侵权人，在面临过错推定侵权责任纠纷时，应积极收集并保存能够证明自己已尽到合理义务、不存在过错的证据。如果无法证明自己无过错，则可能面临承担侵权责任的风险。

3. 寻求专业法律帮助

   • 在处理过错推定侵权责任纠纷时，由于涉及复杂的法律问题和举证责任分配，建议当事人寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体案件情况，为当事人提供针对性的法律建议和辩护策略。

综上所述，过错推定侵权责任在举证时主要体现为举证责任倒置的原则。然而，在实际应用中，也需结合具体案件情况和法律规定进行灵活处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。