从医学和法律双重角度来看，无法通过医学手段直接证明某一特定女性与某一特定男性发生过性关系，但可以通过医学检查确认女性近期是否有过性行为，或通过DNA检测确认是否存在特定男性的生物痕迹。以下是具体说明：

1. 医学检查的局限性
   医学检查（如妇科检查）可以确认女性生殖器官是否存在近期性行为的生理痕迹（如处女膜破裂、精液残留等），但这些痕迹无法直接指向特定个体，也无法精确判断性行为发生的时间。例如：

   • 处女膜破裂可能由运动、外伤或性行为导致，无法作为性行为的唯一证据；
   • 精液残留可通过DNA检测确认来源，但需结合其他证据（如时间、地点）形成完整证据链。

2. DNA检测的适用性
   若女性体内残留精液、毛发或皮肤组织，可通过DNA检测确认是否包含特定男性的生物信息。但需注意：

   • 合法性前提：DNA检测需在双方自愿或司法机关依法授权下进行，私自采集样本可能侵犯隐私权；
   • 证据效力：DNA结果仅能证明生物痕迹存在，需结合其他证据（如证人证言、监控录像）证明性行为的发生。

3. 法律视角的补充说明
   在法律纠纷中（如强奸案、婚姻纠纷），医学证据通常需与其他证据相互印证。例如：

   • 强奸案需证明性行为非自愿，医学检查可确认暴力痕迹，但定罪需依赖报警记录、证人证言等；
   • 婚姻纠纷中，单方面医学检查无法证明“出轨”，需结合通信记录、共同出行记录等综合判断。

温馨提示：若您面临相关法律纠纷，建议优先保留通信记录、监控录像等直接证据，并及时向公安机关报案。医学检查仅能作为辅助证据，需在专业指导下进行。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的证据收集策略。