没拍到脸是否算侵犯肖像权，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多个因素来做出准确判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 肖像权的定义与保护核心

肖像权保护的是自然人可被识别的外部形象的再现，其核心在于保护个人对自己形象的支配权，防止他人未经许可而擅自使用或传播。因此，判断是否侵犯肖像权，关键在于照片中的形象是否能指向特定个人，而不仅仅局限于是否拍到了正脸。

1. 可识别性是关键

• 无法识别特定个人：如果照片没有拍到正脸，且结合其他身体特征等整体形象仍不能清晰识别出是特定的自然人，那么通常不构成侵犯肖像权。例如，在拍摄大型活动或人群的全景画面中，某个个体的模糊身影，由于无法识别出具体是谁，因此通常不被视为对其肖像权的侵害。
• 通过其他特征识别：然而，即使没拍到正脸，但如果照片中的个体具有特殊的胎记、标志性的服装配饰、独特的肢体动作或特定的场景关联等，使得熟悉该个体的人能够轻易识别出其身份，那么这种拍摄就可能构成侵犯肖像权。因为此时，照片中的形象已经具有了可识别性，能够指向特定的个人。

1. 使用目的和方式的影响

• 不当使用或传播：根据《中华人民共和国民法典》的规定，即便不以营利为目的，以丑化、污损、伪造等方式侵害他人肖像权，或者未经肖像权人同意制作、使用、公开其肖像，也属于侵权行为。因此，即使照片未拍到正脸，但若以这些不当方式使用或传播，同样可能构成侵权。例如，将他人的背影照片进行恶意丑化或歪曲展示，就可能侵犯其肖像权。
• 营利目的：如果照片虽未拍到正脸，但结合其他特征仍能清晰识别出特定个人，且被用于营利目的（如广告宣传、商业推广等），那么这种拍摄和使用行为很可能构成侵犯肖像权。因为此时，照片中的形象已经被用于获取商业利益，而未经肖像权人的同意。

1. 实际案例分析

• 例如，拍摄一位知名运动员的标志性动作（不拍脸）并将其用于运动品牌广告以获取商业利益。由于该动作具有高度的可识别性，且使用目的为营利，因此明显侵犯了该运动员的肖像权。
• 又如，拍摄他人具有明显特征的背影并传播。如果该背影足以让人识别出特定个人，并对其名誉、隐私等造成损害（如恶意传播导致社会评价降低），那么也同样可能涉嫌侵犯肖像权。

法律建议：

为避免不必要的法律纠纷，我建议你在拍照或传播照片时尊重他人的隐私和肖像权。在不确定是否构成侵权的情况下，最好事先获得被摄者的同意。同时，对于任何可能涉及个人隐私或肖像权的照片，都应谨慎处理和使用。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。