在轻伤二级案件中，即使对方不出具谅解书，也不必然导致判处实刑，是否判处实刑需由法院根据案件具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、可能判处实刑的情况
- 犯罪情节恶劣
- 若犯罪嫌疑人手段残忍，例如使用凶器对被害人进行多次攻击，造成被害人多处严重损伤，即便最终伤害结果鉴定为轻伤二级，也可能因情节恶劣而被判处实刑。这是因为犯罪情节的恶劣程度反映了犯罪嫌疑人主观恶性的大小，对社会的危害程度较高，法院为了维护社会秩序和公平正义，会倾向于判处实刑。
- 有前科劣迹
- 对于具有刑事犯罪记录或多次违法违纪行为的犯罪嫌疑人，其人身危险性和再犯可能性较大。法院在量刑时会考虑这一因素，认为判处实刑能够更好地起到惩罚和预防犯罪的作用。例如，犯罪嫌疑人曾因故意伤害罪被判处过刑罚，此次又犯轻伤二级的故意伤害案件，那么判实刑的可能性就会增加。
- 拒不认罪悔罪
- 如果犯罪嫌疑人对自己的犯罪行为缺乏正确认识，拒不认罪或无悔罪表现，法院可能认为其主观恶性大，从而判处实刑。比如，在案件审理过程中，犯罪嫌疑人始终否认自己的犯罪行为，不承认对被害人造成了伤害，或者对伤害行为毫无悔意，这种情况下法院可能会从重处罚。
二、可能判处缓刑等非实刑的情况
- 法定从轻、减轻情节
- 如犯罪嫌疑人具有自首、立功等情节，法院会综合考虑这些因素，有可能不判处实刑。自首是指犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为；立功是指犯罪嫌疑人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。根据《刑法》规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；有立功表现的，也可以从轻或者减轻处罚。所以，存在这些法定情节时，判处缓刑等非实刑的可能性较大。
- 积极赔偿但未获谅解
- 尽管未获得谅解，但犯罪嫌疑人积极赔偿被害人经济损失，并有真诚悔罪表现，法院在量刑时会考虑这一点，判处缓刑的可能性存在。积极赔偿体现了犯罪嫌疑人对被害人损失的弥补态度，真诚悔罪则表明其认识到自己行为的错误。例如，犯罪嫌疑人在案发后主动筹集资金赔偿被害人的医疗费、误工费等损失，并且在书面材料中表达了自己的悔意，即使被害人没有出具谅解书，法院也可能会根据其悔罪表现和赔偿情况，酌情从轻处罚，判处缓刑。
- 符合缓刑适用条件
- 根据《刑法》规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响这四个条件，可以宣告缓刑；对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。在轻伤二级案件中，如果犯罪嫌疑人的犯罪情节相对轻微，例如因民间纠纷引发，且系初犯、偶犯，手段非特别恶劣等，在案发后有自首、立功、如实供述自己罪行等悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，同时根据犯罪人的平时表现和社会调查等情况，法官认为宣告缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，那么依然可以对其判处缓刑。
三、被害人的态度与谅解情况的影响
被害人的态度和谅解情况虽非决定性因素，但在量刑过程中具有一定影响。法院会综合考虑被害人的意见，但同时也会评估被告人的悔罪态度、赔偿行为等其他因素。因此，即便对方不谅解，也不必然导致实刑的判处。例如，在一些案件中，被害人可能因为情绪激动或者其他原因拒绝出具谅解书，但犯罪嫌疑人确实有真诚的悔罪表现和积极的赔偿行为，法院在量刑时会权衡各种因素，不会仅仅因为被害人不谅解就判处实刑。
四、地区差异与司法政策的影响
不同地区的法院在量刑时可能受到当地社会治安形势、刑事政策等因素的影响。部分地区可能对严重暴力犯罪打击力度较大，而另一些地区则更注重刑罚的教育改造功能。因此，在具体案件中，需结合当地的司法实践和刑事政策进行综合判断。例如，在一些治安形势较为严峻的地区，法院可能会对轻伤二级案件中的犯罪嫌疑人判处相对较重的刑罚；而在一些注重刑罚教育改造功能的地区，对于符合缓刑条件的犯罪嫌疑人，可能会更倾向于判处缓刑。
建议：如果你或身边的人面临类似情况，一定要及时向我详细说明案件的具体情况，包括犯罪的经过、是否有自首立功情节、赔偿情况等，以便我能够为你提供更精准、更有针对性的法律分析和辩护策略，确保合法权益得到充分保障。