快递送货上门不打电话是合法吗-王晓刚律师

快递送货上门不打电话是合法吗-王晓刚律师｜法行宝

2026-07-09 合同纠纷

关于“快递送货上门不打电话是否合法”的问题，结论前置如下：

若合同中有明确约定送货上门需电话通知，则快递公司未打电话构成违约。
若合同中无此约定，但快递公司行为违反行业惯例或造成收件人损失，可能需承担相应责任。
在无合同约定和行业惯例的情况下，快递公司未打电话通常不直接构成违法，但可能影响服务质量评价。

详细分析如下：

一、合同约定角度

在货物买卖合同中，双方通常会就货物的交付方式、时间、地点等作出明确约定。如果合同中明确规定了快递公司在送货上门时需要提前电话通知收件人，那么快递公司未履行这一义务就构成了违约。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，在这种情况下，收件人有权要求快递公司承担违约责任，如赔偿因未及时通知而造成的损失等。

二、行业惯例与消费者权益保护角度

即使合同中没有明确约定送货上门需电话通知，但快递行业通常存在这样的惯例：快递员在送货前会与收件人联系，确认送货时间和地点。这种惯例虽然不具有法律强制力，但它是行业服务标准的一部分，有助于提升消费者体验。如果快递公司违反了这一惯例，且给收件人造成了不便或损失（如因未及时通知导致货物丢失、损坏或收件人无法及时接收等），那么快递公司可能需要承担相应的责任。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，以及享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利等。如果快递公司的行为侵犯了消费者的这些权利，消费者也有权要求快递公司承担相应的法律责任。

三、无合同约定和行业惯例的情况

在合同中没有明确约定送货上门需电话通知，且快递行业也不存在这样的惯例的情况下，快递公司未打电话通知收件人通常不直接构成违法。然而，这并不意味着快递公司的行为完全无可挑剔。从服务质量的角度来看，快递公司应当尽可能提供优质的服务，包括及时与收件人沟通送货事宜等。如果快递公司因为未打电话通知而导致收件人无法及时接收货物或造成其他不便，那么收件人可以向快递公司提出投诉或建议，要求其改进服务质量。

建议与总结：

对于收件人：在签订货物买卖合同时，可以明确约定送货上门需电话通知等条款，以保障自己的权益。在收到货物时，如果发现快递公司未履行通知义务且给自己造成了损失，可以及时与快递公司沟通并要求赔偿。
对于快递公司：应当遵守合同约定和行业惯例，提供优质的服务。在送货前尽量与收件人联系确认送货时间和地点，以避免不必要的纠纷和损失。

如有更多关于合同纠纷或经济纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。

快递不送货上门在大多数情况下是不合法的，但也存在一些特殊情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：法律规定与义务根据《快递暂行条例》第二十五条的规定，经营快递业务的企业应当将快件投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人，并告知收件人或者代收人当面验收。这一规定明确了快递员送货上门的法律义务，以及收件人或代收人当面验收的权利。因此，在一般情况下，快递员有义务按照收件地址送货上门，并让收件人当面验收。一般情况下的违法情形未经同意的代投：如果快递员未经收件人同意，擅自将快件投递至快递柜、代收点或其他非约定地点，这违反了《快递暂行条例》的规定，构成违约行为，侵犯了消费者的合法权益。收件人的权利：在这种情况下，收件人有权要求快递企业按照合同约定履行送货上门的义务，并可向快递企业进行投诉，要求其承担相应的法律责任。特殊情况下的合法性收件人同意：如果收件人明确同意（通过电话、短信、电子平台留言等方式）将快递放至代收点或特定地点，快递企业可以按照约定进行投递，此时不送货上门不构成违法。例如，收件人因工作原因无法在家接收快递，主动要求快递员将快递放在小区门口的代收点，这种情况下快递员不送货上门是合法的。特殊地址：对于地处偏远、军事管理区、特殊安保区域等禁止随意进出的地方，或者因其他原因导致快递员无法上门投递的情况，快递企业与收件人可以协商约定其他投递方式，这种情况下不送货上门也不视为违法。例如，收件地址是军事管理区，快递员无法进入，此时快递企业可以与收件人协商将快递放在指定地点或由收件人自行领取。收件人的应对措施当遇到快递员拒绝送货上门的情况时，收件人可以采取以下措施来维护自己的合法权益：与快递员沟通协商：首先尝试与快递员进行友好沟通，明确表达要求送货上门的意愿，并了解拒绝送货的具体原因。向快递公司投诉：如果沟通无果，收件人可以向快递公司的客服部门投诉，要求其按照规定进行投递，并保留好投诉记录和相关证据。向邮政管理部门申诉：如果对快递公司的处理结果不满意，收件人还可以向邮政管理部门或其他相关监管部门举报，以促使快递公司规范服务行为。在申诉过程中，提供详细的证据和情况说明将有助于问题的解决。保留相关证据：在整个过程中，收件人应妥善保留快递单号、通话记录、短信通知等相关证据，以便在必要时用于维权。总结来说，快递不送货上门在大多数情况下是不合法的，但也要考虑到特殊情况下的合法性。收件人在遇到此类问题时，应充分了解自己的权益，并按照上述步骤采取适当的措施进行维权。如果你还有其他关于合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，也可以直接向我咨询。

关于“物流不送上门是否合法”的问题，这主要取决于具体的法律法规以及快递服务合同中的约定。首先，从法律法规的角度来看，新修订的《快递市场管理办法》明确规定，快递企业应当按照约定在承诺的时限内将快件投递到收件地址、收件人。这意味着，除非有特殊情况（如不可抗力因素）或事先征得收件人的同意，快递企业应当将快件送上门。如果快递企业未经收件人同意，擅自将快件放在驿站或其他地点，这可能违反了相关规定。其次，从快递服务合同的角度来看，快递服务本质上是一种市场化合同服务行为。在签订快递服务合同时，快递企业和收件人之间会约定具体的服务内容和方式，包括是否送货上门。如果合同中明确约定了送货上门的服务，而快递企业未能履行这一约定，那么快递企业就可能构成违约。然而，在实际操作中，也存在一些特殊情况。例如，一些小区物业可能有“快递三轮车不得入内”的规定，这增加了快递员送货上门的难度。此外，快递员在面对大量快件时，也可能因为时间、精力等因素而无法做到每单都送货上门。在这种情况下，快递企业可能会通过前置确认选项、智能语音呼叫等方式征得收件人的同意后，将快件放在驿站或其他地点。如果快递企业未经收件人同意擅自将快件放在驿站或其他地点，并且违反了相关法律法规或快递服务合同的约定，那么收件人可以向邮政管理部门投诉或寻求法律途径解决。邮政管理部门可以责令快递企业改正，并可能处以罚款等处罚措施。综上所述，物流不送上门是否合法主要取决于具体的法律法规以及快递服务合同中的约定。如果快递企业未经收件人同意擅自将快件放在驿站或其他地点，并且违反了相关规定或合同约定，那么这种行为就是不合法的。

快递员将快递放置门口，未打电话或敲门通知，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及违约或侵权问题，具体取决于快递服务合同的内容以及是否给收件人造成实际损失。以下从不同角度进行分析：一、从快递服务合同的角度合同约定：快递服务合同中通常会明确约定快递的投递方式，包括是否需要电话通知、是否需要收件人签收等。如果合同中明确规定了快递员必须电话通知或敲门通知，而快递员未履行这一义务，则构成违约。违约责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，如果快递员未按照合同约定通知收件人，导致收件人未能及时收到快递或产生其他损失，快递公司可能需要承担相应的违约责任。二、从侵权的角度侵权行为：如果快递员将快递放置门口，未通知收件人，且该行为导致快递丢失、被盗或损坏，且快递公司或快递员存在过错（如未尽到合理的保管义务），则可能构成对收件人财产权的侵害。侵权责任：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，如果快递员或快递公司的行为构成侵权，收件人有权要求其承担赔偿责任。三、实际操作中的建议查看快递服务合同：收件人应首先查看与快递公司签订的快递服务合同，了解其中关于投递方式、通知义务等条款的约定。与快递公司沟通：如果快递员未按照合同约定通知收件人，收件人可以与快递公司沟通，要求其履行合同义务或承担违约责任。保留证据：如果快递丢失、被盗或损坏，收件人应保留相关证据（如快递单、照片、视频等），以便在需要时向快递公司或快递员主张权利。寻求法律帮助：如果快递公司或快递员拒绝承担责任，收件人可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。总结来说，快递员将快递放置门口未通知收件人的行为，虽然不直接构成违法，但可能涉及违约或侵权问题。收件人应根据具体情况，通过查看合同、与快递公司沟通、保留证据等方式来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

淘宝快递不送货上门是否合法，需分情况讨论：若快递服务合同中明确约定了送货上门服务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。若快递服务合同中明确约定了快递员需送货上门，而快递员未履行该义务，则构成违约。在此情况下，消费者有权要求快递公司按照合同约定履行送货上门的义务，并可要求快递公司承担因违约造成的损失。若快递服务合同中未明确约定送货上门服务：快递服务合同中若未明确约定送货上门，则快递员的行为是否合法需结合行业惯例、快递公司服务标准以及消费者与快递公司之间的实际约定来判断。通常情况下，快递公司会在其服务条款中明确说明是否提供送货上门服务。若服务条款中未提及送货上门，且消费者在寄件或收件时未与快递公司达成特别约定，则快递员将包裹放置在指定地点（如快递柜、代收点等）可能不构成违约。但需注意的是，即使服务条款中未明确约定送货上门，快递员在配送时也应尽量与消费者沟通，确保包裹能够安全、及时地送达消费者手中。若因快递员未妥善沟通导致包裹丢失或损坏，快递公司仍需承担相应责任。特殊情况下的送货上门义务：对于一些特殊商品（如大件商品、易碎品等），快递公司可能因商品特性而承担更严格的送货上门义务。此外，若消费者因身体原因、行动不便等特殊情况无法自行前往指定地点取件，且已提前告知快递公司，快递公司应尽量满足消费者的送货上门需求。法律建议：消费者在寄件或收件时，应仔细阅读快递服务合同中的条款，了解快递公司的服务标准、配送方式等关键信息。若对快递公司的服务有特别要求（如送货上门），应在寄件或收件时与快递公司明确约定，并保留好相关证据（如聊天记录、录音等）。若快递员未按照约定履行送货上门义务，消费者可先与快递公司沟通协商，要求其履行义务或赔偿损失。若协商无果，可向当地消费者协会或邮政管理部门投诉，或通过法律途径维护自身权益。可能产生的法律后果：若快递员未按照约定履行送货上门义务，且消费者能够证明因此遭受了损失（如包裹丢失、损坏等），快递公司需承担相应的赔偿责任。若快递公司因未履行送货上门义务而引发大量消费者投诉或法律纠纷，可能面临行政处罚或声誉损失等不利后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的“物流不配送上门是否合法”的问题，这主要取决于具体的快递服务规定以及您与快递公司之间的约定。首先，根据新修订的《快递市场管理办法》，快递企业应当按照约定在承诺的时限内将快件投递到收件地址、收件人。这意味着，如果快递公司承诺了送货上门的服务，那么他们就有义务按照这一承诺来执行。如果快递公司未经收件人同意，擅自将快件放在驿站或快递柜，这可能就违反了相关规定。然而，在实际操作中，也存在一些特殊情况。比如，一些快递员可能因为快递量过大、时间紧迫，或者考虑到小区物业的规定（如快递三轮车不得入内）等因素，而选择将快件放在驿站或快递柜。此外，如果收件人事先与快递公司或快递员约定了其他投递方式，比如放在指定地点或由他人代收，那么快递员按照约定执行也是合法的。但无论如何，快递公司或快递员在未经收件人同意的情况下，擅自改变投递方式都是不妥的。如果这种情况频繁发生，且给您带来了不便或损失，您有权向快递公司进行投诉，并要求他们按照约定提供服务。如果快递公司未能妥善处理您的投诉，您还可以向邮政管理部门进行申诉，相关部门将依法依规妥善处理您的诉求。另外，值得注意的是，虽然送货上门是快递服务的一部分，但也需要考虑到实际情况的复杂性。比如，对于一些大件物品或生鲜类商品，如果收件人不在家或无法及时接收，快递员可能需要与收件人另行约定投递时间或方式。在这种情况下，双方的理解和配合就显得尤为重要。总的来说，物流不配送上门是否合法，取决于具体的快递服务规定以及您与快递公司之间的约定。如果快递公司未能按照约定提供服务，您有权进行投诉和申诉。同时，也希望双方能够相互理解和配合，共同推动快递服务的规范化和人性化发展。

关于您提出的“物流件不是快递，不送货上门是否合法”的问题，这需要从多个方面来详细解答。首先，我们要明确的是，快递服务与物流服务在定义和范畴上存在差异。快递服务通常指的是由快递企业提供的，按照收件人地址进行投递，并承诺在一定时限内完成的服务。而物流服务则更为宽泛，它可能包括运输、仓储、装卸、搬运、包装、流通加工、配送、信息处理等多个环节，且不一定都提供送货上门的服务。针对您提到的“不送货上门是否合法”的问题，这主要取决于具体的服务合同或协议内容。如果物流服务合同中明确约定了送货上门的服务条款，那么物流企业未履行该条款就可能构成违约，需要承担相应的法律责任。然而，如果合同中并未明确约定送货上门，或者约定了其他配送方式（如自提、驿站代收等），那么物流企业不送货上门就不一定构成违法。此外，新修订的《快递市场管理办法》主要针对的是快递服务，而非物流服务。该办法明确规定了快递企业应当按照约定在承诺的时限内将快件投递到收件地址、收件人，并保障快件的安全。对于快递企业未按照约定投递快件的行为，邮政管理部门可以责令改正，并予以警告、通报批评或罚款等处罚。但这一规定并不直接适用于物流服务。在实际操作中，物流服务的配送方式往往受到多种因素的影响，如货物性质、数量、配送距离、客户要求等。因此，物流企业在提供服务时，通常会根据实际情况与客户协商确定配送方式。如果客户对配送方式有特殊要求，建议在签订服务合同时明确约定，以避免后续纠纷。综上所述，物流件不送货上门是否合法，主要取决于服务合同或协议的具体内容。如果合同中明确约定了送货上门的服务条款，而物流企业未履行该条款，则可能构成违法；如果合同中未明确约定或约定了其他配送方式，则物流企业不送货上门就不一定构成违法。建议您在签订服务合同时仔细阅读合同条款，并与物流企业明确约定配送方式和服务内容。

物业不让快递送货上门是否合法，需分情况讨论：若物业服务合同或小区管理规约中有明确规定禁止快递上门：在这种情况下，物业的行为可能是基于合同或规约的授权。但即便如此，物业也需要确保这一规定不违反法律法规的强制性规定，并且应当合理、公平地执行。如果规定过于严苛或不合理，业主有权提出异议，并可以通过业主大会或业主委员会进行协商修改。法律背景：根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。如果合同中有明确规定，且该规定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么物业的行为在一定程度上是合法的。但业主作为物业服务的接受者，也有权对物业服务提出合理的要求和建议。若物业服务合同或小区管理规约中无明确规定，或规定不明确：在这种情况下，物业单方面禁止快递上门可能缺乏合同依据。快递服务是现代社会中不可或缺的一部分，业主有权享受便捷的快递服务。如果物业无正当理由禁止快递上门，可能侵犯了业主的合法权益。法律建议：业主可以先与物业进行沟通，了解物业禁止快递上门的具体原因和依据。如果沟通无果，业主可以向业主大会或业主委员会反映情况，寻求解决方案。必要时，业主还可以向相关部门投诉或寻求法律援助。从实际操作和合理性角度分析：物业禁止快递上门可能是出于安全、管理等方面的考虑。然而，这种做法也可能给业主带来不便。在实际操作中，物业可以与快递公司协商，制定合理的快递配送方案，如设立快递收发室、指定快递配送时间等，以平衡安全管理和业主需求之间的关系。可能的法律后果：如果物业无正当理由禁止快递上门，且该行为给业主造成了损失或不便，业主有权要求物业承担相应的责任。在极端情况下，如果物业的行为严重侵犯了业主的合法权益，业主还可以考虑通过法律途径维护自己的权益。总结与建议：物业不让快递送货上门是否合法，需根据物业服务合同或小区管理规约的具体规定来判断。业主应首先了解物业禁止快递上门的具体原因和依据，并与物业进行沟通协商。如果沟通无果，业主可以向业主大会、业主委员会或相关部门反映情况，寻求解决方案。在必要时，业主可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

快递公司仅通过短信通知收件人而不打电话，这一行为本身并不直接违法，但需满足一定条件，且可能因具体情况而涉及不同的法律评价。以下从几个角度详细分析：合同约定角度：如果快递服务合同中明确约定了快递公司应以电话方式通知收件人，那么快递公司仅通过短信通知就可能构成违约。此时，收件人有权依据合同条款要求快递公司承担相应的违约责任，如重新通知、赔偿损失等。若合同中未明确约定通知方式，或者约定了多种通知方式（包括短信），则快递公司选择短信通知通常不构成违约。消费者权益保护角度：根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。快递公司作为服务提供者，有义务确保收件人能够及时、准确地知晓快递的到达情况。短信通知作为一种便捷的通讯方式，在大多数情况下能够满足这一要求。然而，如果收件人因特殊原因（如手机丢失、信号问题等）未能及时收到短信，导致快递未能及时领取或产生其他损失，快递公司可能需承担一定的责任。这取决于具体情况和快递公司的过错程度。行业规范与惯例角度：快递行业有其自身的操作规范和惯例。虽然目前并无明确的法律法规要求快递公司必须通过电话通知收件人，但一些快递公司可能出于服务质量的考虑，自愿选择电话通知作为标准服务流程的一部分。如果快递公司公开承诺了电话通知服务，却未能履行，那么这可能构成对消费者的误导或欺诈，消费者有权向相关部门投诉或寻求法律救济。实际操作建议：对于收件人而言，如果希望确保能够及时收到快递通知，可以在下单时明确要求快递公司通过电话通知，并在快递单上注明这一要求。如果快递公司未能按照约定方式通知，导致快递未能及时领取或产生损失，收件人应及时与快递公司沟通，要求其承担相应的责任。在沟通过程中，收件人可以保留好相关证据（如快递单、短信记录、通话记录等），以便在需要时维护自己的合法权益。总结来说，快递公司仅通过短信通知收件人而不打电话，并不直接违法，但需根据合同约定、消费者权益保护、行业规范与惯例以及具体情况进行综合判断。如果您在快递服务过程中遇到了相关问题，或者对快递公司的通知方式有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

结论：快递投诉是否必须送货上门，需根据具体情况判断，并非所有情况下都强制要求送货上门，但快递公司有义务按照约定或行业规范提供服务。以下从不同角度详细分析：一、法律层面：合同关系与义务快递服务合同的性质根据《民法典》第四百六十五条，快递服务合同属于民事合同，双方权利义务以约定为准。若寄件人或收件人与快递公司明确约定“送货上门”（如通过下单时勾选服务选项、快递公司承诺等），则快递公司必须履行，否则构成违约，收件人有权投诉并要求赔偿。未明确约定时的处理若合同未明确约定送货方式，快递公司通常只需将货物送达约定地址（如小区快递柜、代收点等）。但根据《快递暂行条例》第二十五条，快递公司应将快件投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人。若收件人明确要求送货上门，快递公司应予以配合，否则可能因违反行业规范被投诉。二、行业规范与消费者权益邮政管理部门的规定根据《快递市场管理办法》第十六条，经营快递业务的企业应当将快件投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人，并告知收件人或者代收人当面验收。若收件人要求送货上门，快递企业应满足需求，否则可能面临行政处罚（如警告、罚款）。消费者权益保护角度根据《消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受服务的真实情况的权利。若快递公司未提前告知收件人可能不送货上门（如直接放入快递柜），可能侵犯消费者知情权，收件人有权投诉并要求改进。三、特殊情形下的处理收件人同意代收或自提若收件人主动同意将快递放入快递柜、代收点或自行提取，则快递公司无需送货上门。但需注意：同意需明确、自愿，若快递公司未经收件人同意擅自代收，仍可能构成违约。不可抗力或客观障碍若因天气、交通、收件地址偏远等客观原因无法送货上门，快递公司应及时与收件人沟通并协商解决方案（如改期投递、指定代收点）。若未沟通直接代收，仍可能被投诉。四、法律建议对收件人下单时明确勾选“送货上门”服务（如有），并保留订单截图作为证据。若快递公司未送货上门，可先通过官方渠道投诉（如APP、客服电话），要求限期整改。若投诉无果，可向邮政管理部门（如12305）或消费者协会（如12315）举报，或通过诉讼要求赔偿（如误工费、交通费等）。对快递公司完善服务协议，明确送货方式及例外情形（如偏远地区需自提）。加强员工培训，确保投递前与收件人沟通并取得同意。建立投诉处理机制，及时回应收件人诉求，避免矛盾升级。总结：快递是否必须送货上门需结合合同约定、行业规范及具体情形判断。若您遇到相关纠纷，可直接向我咨询，我会根据具体细节为您提供专业法律意见。

关于“外卖不送货上门是否合法”的问题，这主要涉及到快递或外卖服务中的投递规范，我们可以结合相关法规来进行分析。首先，需要明确的是，虽然直接针对“外卖不送货上门”的全国性法规可能并未明确提及，但我们可以参考《广东省快递条例》中的相关规定，因为这类规定往往体现了行业服务规范的一般原则，对外卖行业也具有一定的借鉴意义。根据《广东省快递条例》的要求，快递经营企业（类似地，外卖平台或配送企业也应遵循类似原则）应当将快件（或外卖）投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人。这意味着，除非有特别的约定或情况（如收件人不在且无法联系），配送人员应当尽量将外卖送到收件人手中。进一步地，如果配送人员打算将外卖投递到快递末端服务设施（如智能快件箱、外卖柜等），必须事先征得收件人的同意，并告知免费保管期限以及超时保管收费标准等信息。这一规定强调了收件人的知情权和选择权，确保了服务过程的透明度和公平性。从法律原则的角度来看，不送货上门可能构成对服务合同的违反。因为当用户下单时，他们与外卖平台或配送企业之间形成了一种服务合同关系，其中包含了配送人员将外卖送到指定地点的义务。如果配送人员未经用户同意擅自改变配送方式（如不送货上门），就可能构成违约行为。当然，在实际操作中，也可能存在一些特殊情况或例外。例如，如果收件人明确表示愿意自行到某个地点取外卖，或者由于天气、交通等不可抗力因素导致配送人员无法按时送货上门，这些情况可能不构成违约。但即便如此，配送人员也应当及时与用户沟通并说明情况，以取得用户的理解和谅解。综上所述，在一般情况下，外卖不送货上门且未经用户同意是不合法的，因为它可能违反了服务合同中的约定和行业服务规范的一般原则。如果用户遇到了这样的问题，建议首先与外卖平台或配送企业进行沟通协商；如果协商无果，可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助。

关于您提出的“快递不送货上门是否合法以及找什么部门投诉”的问题，以下是我为您提供的详细解答：一、快递不送货上门是否合法根据交通运输部新修订的《快递市场管理办法》，快递企业有义务按照快递单上注明的地址进行投递，如果收件人明确要求上门投递，或者快递单上注明需要上门投递，而快递员未按照要求执行，擅自将快递放置在驿站或快递柜等末端设施，这种行为是不合法的。特别是像浙江省等地方性法规也明确规定了，对于面单上注明要上门投递的，快递员就不能投递到末端设施，否则将面临罚款等处罚。二、如何投诉快递不送货上门联系快递企业官方客服：首先，您可以尝试联系快递企业的官方客服热线进行投诉。各快递企业的客服热线如下：邮政：11185 邮政(EMS)：11183 顺丰：95338 圆通：95554 中通：95311 极兔：956025 申通：95543 韵达：95546 德邦：95353 京东：950616 菜鸟驿站：9519666 丰巢快递柜：95333 向客服说明情况，要求快递员按照要求上门投递，或者对未上门投递的行为进行投诉。向邮政管理部门申诉：如果快递企业7天之内未给出答复，或者您对处理结果不满意，您可以向寄出地或寄达地的邮政管理部门提出申诉。申诉方式如下：线上申诉：关注“广东12305”或国家邮政局申诉中心“yz12305”进行线上申诉。电话申诉：使用寄件人或收件人电话号码拨打电话020-12305进行申诉。申诉受理时间为工作日8:30-12:00、14:00-17:30。三、额外建议在投诉时，请尽量提供详细的快递单号、投递时间、投递地点以及快递员未上门投递的证据（如照片、视频等），以便邮政管理部门能够更快地处理您的投诉。如果您对快递企业的服务态度或处理结果不满意，也可以考虑向消费者协会或其他相关监管部门进行投诉，以维护自己的合法权益。希望以上解答能够帮助您解决问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。