在盗窃罪中，即使没有赃物，只要其他证据充分且能相互印证，证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，法院依然可以对其作出有罪判决。以下从多个角度为你详细分析：
一、定罪依据与证据多元化
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，定罪并不单纯依赖赃物的存在。证据的形式多样，包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录，以及视听资料、电子数据等。这些证据需相互印证，形成完整的证据链，以有效认定犯罪事实。
- 直接证据：如监控录像清晰记录犯罪嫌疑人实施盗窃的全过程，或目击者详细且准确的证词，这些都能直接证明盗窃行为的发生。
- 间接证据：包括犯罪嫌疑人的供述与其他证据相符，或者多个间接证据之间能够逻辑上相互支撑，共同指向犯罪事实。例如，犯罪嫌疑人的指纹出现在盗窃现场，或者其手机定位显示在案发时出现在被盗地点等。
二、盗窃罪的定罪标准
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪的情形包括：
- 数额较大：通常指盗窃公私财物价值达到一千元至三千元以上，具体数额标准由各地区根据经济发展状况确定。即使没有赃物，但如果有其他证据证明盗窃的财物价值达到这一标准，依然可以定罪。
- 多次盗窃：定义为两年内实施三次以上的盗窃行为。多次盗窃的认定并不依赖于每次盗窃的赃物是否都被查获，而是基于盗窃行为的次数和频率。
- 入户盗窃：涉及非法进入他人相对封闭的住所进行盗窃。入户盗窃的认定主要基于盗窃行为的地点和方式，与是否找到赃物无关。
- 携带凶器盗窃：携带如枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行盗窃，或携带足以危害他人人身安全的其他器械实施盗窃。携带凶器盗窃的认定主要基于盗窃时是否携带了凶器，与赃物无关。
- 扒窃：在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物。扒窃的认定主要基于盗窃行为的地点和对象，同样与是否找到赃物无关。
三、量刑标准与盗窃金额的认定
盗窃罪的量刑主要依据盗窃的金额和犯罪情节等因素确定。在没有赃物的情况下，盗窃金额的认定可能会相对复杂，但并非无法认定。
- 数额较大或多次盗窃等情形：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一般盗窃公私财物价值一千元至三千元以上认定为“数额较大”。即使没有赃物，但如果有其他证据证明盗窃的财物价值达到这一标准，或者存在多次盗窃等情形，法院会依法量刑。
- 数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。通常盗窃公私财物价值三万元至十万元以上认定为“数额巨大”。在没有赃物的情况下，需要结合被害人的陈述、购物凭证、价格鉴定意见等证据来综合判断盗窃金额。
- 数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。一般盗窃公私财物价值三十万元至五十万元以上认定为“数额特别巨大”。同样，在没有赃物的情况下，需要综合其他证据来认定盗窃金额和犯罪情节。
四、特殊情形处理
- 犯罪未遂：如果盗窃行为已经着手实行，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞（即未获取赃物），属于犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
- 情节轻微：对于某些小偷小摸行为、因受灾生活困难偶尔偷窃财物的、或者被胁迫参加盗窃活动没有分赃或分赃甚微的，可不作盗窃罪处理；必要时，可由主管机关予以适当处罚。
五、实际建议
对于涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人而言，即使没有赃物，也不应抱有侥幸心理。司法机关会结合其他证据来认定犯罪事实，并依法进行判决。因此，积极配合调查、如实供述自己的罪行是争取从宽处理的重要途径。同时，也建议犯罪嫌疑人及其家属在面临此类情况时，及时向我咨询，以确保自身合法权益得到有效维护。
综上所述，盗窃罪的定罪和量刑并不单纯依赖于赃物的存在。只要有其他充分的证据证明犯罪嫌疑人的盗窃行为，并经过法定程序查证属实，法院就可以依法对其进行定罪和量刑。