结论：两次有效催收后一个月内主动还款800元，本身并不直接构成一个完整的抗辩理由，但其可能作为债务人履行部分债务的证据，在诉讼中对债务人的责任承担产生一定影响。具体是否构成有效抗辩，需结合案件具体情况及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、抗辩理由的基本构成

在债务债权纠纷中，抗辩理由通常是指债务人针对债权人的诉讼请求，提出的能够阻碍或减轻其民事责任的事实和理由。一个有效的抗辩理由，应当能够直接针对债权人的主张，提出相反的事实或法律观点，从而削弱或否定债权人的请求权。

二、主动还款800元的性质分析

1. 部分履行：债务人主动还款800元，可以视为对债务的部分履行。这一行为表明债务人承认债务的存在，并愿意承担部分责任。然而，部分履行并不等同于完全履行，因此不能单独作为抗辩理由来完全否定债权人的请求权。

2. 还款意愿的体现：主动还款也体现了债务人的还款意愿，这可能在诉讼中对债务人的形象产生积极影响，但同样不能直接作为抗辩理由。

三、两次有效催收的影响

1. 催收行为的法律效力：有效的催收行为通常能够产生诉讼时效中断的效果，即重新计算诉讼时效期间。这有助于债权人维护其合法权益，防止因诉讼时效过期而丧失胜诉权。

2. 催收与还款的关系：两次有效催收后，债务人主动还款800元，这一行为可能被视为对催收行为的响应。然而，这并不意味着债务人已经完全履行了债务，也不构成对债权人请求权的完全抗辩。

四、综合判断与法律建议

1. 综合判断：在判断两次有效催收后一个月内主动还款800元是否构成抗辩理由时，需要综合考虑债务人的还款意愿、还款金额与债务总额的比例、催收行为的有效性以及诉讼时效等因素。如果债务人能够证明其因特殊原因（如经济困难）无法一次性履行全部债务，并提出了合理的还款计划，那么这一行为可能在一定程度上构成抗辩理由，但具体还需法院根据案件情况进行判断。

2. 法律建议：

   • 对于债权人：如果债务人仅部分履行债务，债权人仍有权要求债务人继续履行剩余债务。在诉讼过程中，债权人应提供充分的证据证明债务的存在、催收行为的有效性以及债务人未完全履行债务的事实。
   • 对于债务人：如果因特殊原因无法一次性履行全部债务，建议与债权人协商制定合理的还款计划，并尽量按照计划履行。同时，保留好相关证据（如还款凭证、协商记录等），以备在诉讼中作为抗辩的依据。

五、可能的法律后果

如果债务人仅部分履行债务且未提出有效抗辩理由，法院可能判决债务人继续履行剩余债务，并可能承担因逾期履行而产生的违约金或利息等额外费用。因此，债务人在面对债务纠纷时，应积极与债权人沟通协商，寻求合理的解决方案，以避免不必要的法律风险。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。