结论：在总包不给分包钱的情况下，分包方一般不可以直接找业主索要款项，但存在特定情形时，分包方可以尝试通过法律途径向业主主张权利。

分析说明：

1. 合同相对性原则：

   • 在建设工程领域，总包方与分包方之间通常签订有分包合同，该合同仅约束总包方和分包方。根据合同相对性原则，分包方只能依据分包合同向总包方主张权利，而不能直接向业主主张。
   • 业主与总包方之间签订的是总承包合同，业主的付款义务是针对总包方的，与分包方无直接关联。

2. 特定情形下的突破：

   • 业主代付条款：如果分包合同中明确约定，在总包方不履行付款义务时，业主可以代为支付分包款项，那么分包方在总包方不付款的情况下，可以依据该条款向业主主张权利。但这种情况较为少见，且需要合同中有明确约定。
   • 实际施工人权利：根据相关法律法规及司法解释，实际施工人（即实际完成工程建设任务的单位或个人）在特定情况下可以直接向发包人（业主）主张权利。但这一规定主要适用于没有资质或超越资质承揽工程的实际施工人，且需要满足一定条件，如发包人欠付工程款等。分包方如果符合实际施工人的条件，且能够证明业主欠付工程款，可以尝试通过法律途径向业主主张权利。
   • 债权转让：如果总包方将其对业主的债权转让给分包方，并通知了业主，那么分包方可以依据债权转让协议向业主主张权利。但这种情况需要总包方和分包方之间达成债权转让的合意，并履行通知义务。

3. 法律建议：

   • 审查合同：分包方应首先审查分包合同及总承包合同，了解合同中的付款条款及各方权利义务，确定是否存在可以突破合同相对性原则的情形。
   • 收集证据：如果分包方认为存在可以向业主主张权利的情形，应收集相关证据，如合同、付款凭证、工程验收单等，以证明其主张。
   • 法律途径：在收集到充分证据后，分包方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等法律途径向业主或总包方主张权利。如果选择诉讼途径，应注意诉讼时效及管辖法院等问题。

行动建议：

• 如果分包方与总包方之间的分包合同中有明确的付款条款及违约责任约定，分包方应首先依据合同向总包方主张权利。
• 如果分包方认为存在可以向业主主张权利的情形，且收集到了充分证据，可以尝试通过法律途径向业主主张权利。但在此之前，建议咨询专业律师以评估风险及制定合适的诉讼策略。
• 在整个过程中，分包方应保持与总包方和业主的沟通，尽量通过协商方式解决纠纷，以降低诉讼成本及风险。