结论前置：在视频号中带货视频提及所带货的书的名字，一般情况下并不构成侵权，但需根据具体情况判断是否存在侵权风险。以下从多个角度进行分析：

1. 合理使用原则：

   • 根据著作权法的相关规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，属于合理使用的范畴。在视频号带货视频中提及书名，通常是为了介绍或推荐该书籍，符合合理使用的原则，因此不构成侵权。

2. 书名作为作品标题的保护：

   • 书名本身通常受到著作权法的保护，但这种保护是有限的。书名作为作品的标题，其独创性要求相对较低，且往往与作品内容紧密相关。在带货视频中提及书名，一般不被视为对书名的独立使用或抄袭，而是作为推荐或介绍的一部分，因此不构成对书名著作权的侵犯。

3. 潜在侵权风险及防范：

   • 风险点：尽管提及书名本身不构成侵权，但如果视频内容中包含了大量对书籍内容的复制、摘录或改编，且未获得原作者的许可，则可能构成对书籍内容的侵权。此外，如果视频中的表述或呈现方式误导观众认为视频制作者与书籍作者或出版社有特定关系（如官方合作、代言等），而实际上并无此类关系，也可能涉及不正当竞争或虚假宣传等法律问题。
   • 防范建议：为避免潜在侵权风险，建议在带货视频中明确标注书籍的作者、出版社等信息，并确保视频内容仅限于对书籍的简要介绍和推荐，不涉及对书籍内容的详细复制或改编。同时，避免使用可能误导观众的表述或呈现方式。

4. 特殊情况下的侵权判断：

   • 如果书名本身具有极高的独创性和知名度，且视频制作者以不正当方式使用了该书名（如恶意抢注、模仿等），则可能构成对书名著作权的侵犯。但这种情况在带货视频中较为罕见，且需要具体案件具体分析。

法律建议：在视频号中带货视频提及书名时，应确保视频内容合法合规，不侵犯原作者的著作权或其他合法权益。如有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。