担保人能否要求信贷员在场，需分情况讨论，核心取决于放贷行为是否合法合规以及担保人主张权利的具体场景，具体分析如下：

1. 若放贷行为本身违法（如信贷员违规操作、贷款合同无效）
   担保人作为合同相对方，有权要求信贷员（或金融机构）说明情况、提供合法性证明，甚至要求其到场配合调查。例如：

   • 若信贷员未履行尽职调查义务（如未核实借款人还款能力），导致贷款被认定为“违法发放”，担保人可主张贷款合同无效，并要求信贷员或金融机构承担相应责任；
     
   • 若信贷员与借款人恶意串通骗取担保，担保人可依据《民法典》第154条主张合同无效，并要求信贷员到场说明事实（此时信贷员可能涉及共同欺诈，需配合调查）。
     关键点：担保人需通过法律程序（如起诉、投诉）主张权利，而非单方面“要求”信贷员到场，但可向监管部门或法院申请传唤信贷员。

2. 若放贷行为合法，但担保人认为自身权益受损（如被误导签署担保合同）
   担保人无权直接要求信贷员到场，但可通过以下途径维权：

   • 协商：与金融机构沟通，要求信贷员解释担保条款或提供相关文件；
     
   • 投诉：向银保监会等监管部门举报信贷员违规行为（如未充分披露风险）；
     
   • 诉讼：若担保人能证明签署合同时存在欺诈、胁迫等情形，可起诉撤销担保合同，并申请法院传唤信贷员作为证人。
     关键点：担保人需承担举证责任，证明信贷员存在过错或违法行为，否则难以强制要求其到场。

3. 实务建议

   • 保留证据：担保人应保存与信贷员的沟通记录、合同文本、贷款审批文件等，以证明信贷员是否履行了法定义务；
     
   • 及时行动：若发现放贷行为违法，应立即向金融机构或监管部门投诉，避免超过诉讼时效；
     
   • 咨询专业律师：担保人可委托律师分析合同效力、信贷员责任，并制定维权策略（例如，您可直接向我咨询具体操作步骤）。

总结：担保人能否要求信贷员到场，取决于放贷行为的合法性及担保人主张权利的法律依据。若涉及违法放贷，担保人可通过法律程序要求信贷员配合；若放贷合法，则需通过协商、投诉或诉讼维权。