结论：违规停车人不在现场，仅发送短信就直接开罚单的行为是否正确，需结合具体执法程序和地方规定判断，但通常需满足“有效通知”和“法定程序”两个核心条件，否则可能存在程序瑕疵。

1. 执法程序需满足“有效通知”要求

根据《行政处罚法》及《道路交通安全法》相关规定，交警对违规停车行为进行处罚时，需确保当事人知晓违法行为。若通过短信通知，需满足以下条件：

• 联系方式准确性：短信需发送至车主在交管部门登记的手机号，且该号码未变更或失效。若因车主未更新信息导致未收到通知，责任可能由车主承担；反之，若交管部门未及时更新信息，则可能影响通知效力。
  
• 通知内容完整性：短信需明确告知违规时间、地点、行为及处理方式（如罚款金额、缴纳期限等）。若通知内容模糊或缺失关键信息，可能被认定为“未有效通知”。
  

例外情形：若现场有明显禁停标志、车辆被拖移或张贴了纸质罚单，即使未通过短信通知，也可能被视为“已履行告知义务”。

2. 直接开罚单需符合“法定程序”

即使车主未在现场，交警也需遵循法定程序：

• 现场取证：需拍摄车辆违规停车的照片或视频，记录车牌号、违规位置、时间等信息，作为处罚依据。
  
• 告知义务：若通过短信通知，需确保车主有合理时间（如24小时内）处理；若未通知直接开罚单，可能违反“先告知后处罚”原则。
  
• 救济途径：罚单需载明申诉渠道（如复议或诉讼），若未告知，可能侵犯当事人知情权。
  

地方性差异：部分城市（如深圳、上海）已推行“电子告知+直接处罚”模式，但需以地方立法或规范性文件为依据。若当地无明确规定，仅短信通知可能存在程序风险。

3. 车主的救济方式

若认为处罚程序违法，车主可通过以下途径维权：

• 行政复议：自收到罚单之日起60日内，向作出处罚的交管部门上级机关申请复议，要求撤销或变更处罚。
  
• 行政诉讼：若复议未果，可在6个月内向法院起诉，主张处罚程序违法（如未有效通知、未现场取证等）。
  

建议：若收到此类罚单，首先核对短信内容是否完整、联系方式是否准确，并检查现场是否有其他告知痕迹（如纸质罚单）。若存在程序瑕疵，可依法主张权利。

如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询具体细节。