律师并非不喜欢打起诉“小三”的案件，而是这类案件在实际操作中存在诸多复杂因素和挑战，导致律师在处理时较为谨慎。以下从几个角度详细分析：

1. 法律关系复杂，胜诉难度大：

   • 在大多数情况下，“小三”并不直接承担法律责任，除非其涉及重婚、与配偶一方恶意串通损害另一方财产权益等特定情形。例如，若“小三”明知对方有配偶仍与之结婚，可能构成重婚罪，但这需要确凿的证据来证明。
   • 在财产纠纷方面，要证明“小三”与配偶一方存在恶意串通、转移财产等行为，同样需要充分的证据支持。这些证据的收集往往困难重重，增加了胜诉的不确定性。

2. 证据收集难度大：

   • 起诉“小三”通常需要收集大量证据来证明其过错行为，如聊天记录、转账记录、照片、视频等。然而，这些证据往往涉及个人隐私，获取难度较大。
   • 即使收集到了一些证据，也可能因为证据的合法性、关联性等问题而被法院排除，导致无法作为定案依据。

3. 社会舆论和道德压力：

   • 起诉“小三”往往伴随着较大的社会舆论压力，原告可能面临来自亲友、社会公众的质疑和指责。这种压力不仅影响原告的生活，也可能对律师的执业环境产生一定影响。
   • 从道德层面来看，虽然“小三”的行为可能受到谴责，但法律程序是严肃的，律师需要保持客观中立的态度，这在一定程度上也可能让律师感到压力。

4. 法律程序繁琐，成本较高：

   • 起诉“小三”需要经历复杂的法律程序，包括立案、审理、判决等阶段。这些程序不仅耗时较长，还需要投入大量的人力、物力和财力。
   • 对于原告来说，除了承担诉讼费用外，还可能因为案件影响工作、生活等而产生额外的经济损失。这些成本因素也是律师在考虑是否接案时需要权衡的。

5. 律师的专业判断和执业策略：

   • 律师在接案时会根据案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的明确性等因素进行综合判断。如果律师认为案件胜诉的可能性较小或者风险较大，可能会选择不接案或者建议原告通过其他方式解决纠纷。
   • 此外，律师的执业策略也会影响其是否愿意接这类案件。有些律师可能更专注于处理其他类型的案件，而对起诉“小三”这类案件兴趣不大。

建议：

• 如果你正面临类似的问题，建议先冷静分析案件的具体情况，评估胜诉的可能性和成本效益。
• 可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，以减少不必要的法律程序和成本。
• 如果确实需要起诉“小三”，建议提前咨询专业律师，了解相关法律程序和证据要求，做好充分的准备。

最后，每个案件都有其独特性，不能一概而论。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。