结论：家属作为村干部向村上卖化肥的行为是否合法合规，需分情况讨论，主要取决于是否满足“利益回避”和“程序合法”两大核心条件。以下从法律和实务角度展开分析：

1. 若村干部或其家属未履行利益回避程序，则属于违规行为

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十二条，村干部在涉及集体利益的事项（如物资采购、工程承包等）中，若本人或其近亲属（包括配偶、父母、子女等）存在直接或间接利益关系，必须主动回避，不得参与决策、审批或执行环节。

• 实务风险：若村干部未回避，即使化肥价格合理、质量达标，也可能因程序违法被认定为“利益输送”，导致合同无效，甚至引发村民举报或纪检监察部门调查。
  
• 典型案例：某村主任妻子向村集体销售化肥，未召开村民代表大会表决且未公开价格，后被认定为“违规处置集体资产”，村主任受党内警告处分，合同被撤销。

2. 若严格履行利益回避程序，且交易公开透明，则可能合法

若村干部家属欲向村上销售化肥，需满足以下条件：

• 程序合法：
  
  • 提前向村党组织或村民委员会书面申报利益关系；
    
  • 召开村民代表大会或村民会议，由无利益关系的成员表决是否采购；
    
  • 采购价格需参考市场价，不得高于同期同类产品均价；
    
  • 全程公开交易信息（如价格、供应商、质量检测报告等），接受村民监督。
    
• 实体合法：
  
  • 化肥需符合国家质量标准（如《化肥登记管理办法》），避免销售假冒伪劣产品；
    
  • 不得利用村干部职务便利强制推销或排挤其他供应商。
    

3. 特殊情形：村集体自主经营或合作社模式

若村集体成立合作社或经济组织自主经营化肥销售（如统一采购后分售给村民），且村干部家属仅作为合作社成员参与经营，需区分个人行为与集体行为：

• 若家属以个人名义直接向村集体销售，仍需遵守利益回避规则；
  
• 若通过合作社渠道交易，需确保合作社决策独立于村干部个人意志，且利润分配公开。

建议

1. 村干部角度：若家属有意向村上销售化肥，应主动申请回避，并建议村集体通过公开招标或比价程序选择供应商；
   
2. 村民角度：若发现村干部未回避或交易不透明，可向乡镇政府反映，或通过“小微权力监督一点通”平台举报；
   
3. 家属角度：避免直接参与村集体采购决策，可建议村集体委托第三方机构评估化肥质量与价格。
   

如需进一步分析具体操作流程或风险防范，可直接向我咨询。