关于受贿15万是否会留置镇党委书记的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 留置措施的适用条件
   根据《中华人民共和国监察法》第二十二条，留置措施适用于涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或职务犯罪，且满足以下条件之一：

   • 涉及案情重大、复杂；
     
   • 可能逃跑、自杀；
     
   • 可能串供或伪造、隐匿、毁灭证据；
     
   • 可能有其他妨碍调查的行为。
     受贿15万是否达到“严重职务违法或犯罪”标准，需结合具体情节判断。若存在索贿、多次受贿、为他人谋取不正当利益等情节，可能被认定为“严重”，从而触发留置；若情节较轻（如初犯、主动退赃、认罪态度好），则可能不适用留置。

2. 数额与情节的关联性

   • 数额标准：根据《刑法》第三百八十六条及司法解释，受贿罪的立案标准一般为3万元以上。15万已远超立案标准，属于“数额较大”范畴（3万至20万），可能面临3年以下有期徒刑或拘役。
     
   • 情节加重：若受贿行为伴随“索贿”“为他人谋取不正当利益”“造成重大损失”等情节，可能被认定为“情节严重”，从而增加留置概率。例如，镇党委书记利用职权为亲属谋利并受贿15万，可能因“权钱交易”性质被从严处理。

3. 留置的决策主体与程序
   留置由监察机关决定，需经严格审批程序（如县级以上监察机关领导人员集体研究）。实践中，监察机关会综合评估案件性质、证据充分性、社会影响等因素。若证据确凿且存在妨碍调查风险，即使受贿15万，也可能被留置；反之，若证据不足或嫌疑人配合调查，可能采取取保候审等非羁押措施。

4. 类似案例参考

   • 案例1：某县交通局局长受贿12万，因主动交代问题、退缴赃款，未被留置，最终被判处缓刑。
     
   • 案例2：某镇党委书记受贿18万，且存在串供行为，被留置3个月，后被判处有期徒刑3年。
     差异原因：前者情节较轻且配合调查，后者存在妨碍调查行为，导致处理结果不同。

法律建议：

• 若您或您认识的人涉及此类问题，立即停止一切可能妨碍调查的行为（如销毁证据、联系同案人），并尽快委托专业律师介入。
  
• 律师可协助分析证据链完整性、情节轻重，向监察机关提交法律意见，争取不留置或缩短留置期限。
  
• 后续辩护中，可重点围绕“自首”“立功”“退赃”“认罪认罚”等情节争取从宽处理。

总结：受贿15万是否留置镇党委书记，需结合具体情节、证据充分性及社会影响综合判断。建议尽快咨询专业律师，制定针对性应对策略。