结论：县公安局长受贿十万是否会被留置，需结合具体案情及留置的法定条件综合判断，但受贿十万已达到刑事立案标准，存在被留置的可能性。以下从留置的法定条件、受贿罪的立案标准及实务考量三个角度展开分析：

一、留置的法定条件：需同时满足“涉嫌职务犯罪”与“监察调查需要”

根据《中华人民共和国监察法》第二十二条，留置措施的适用需满足两个核心条件：

1. 涉嫌职务犯罪：即被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务犯罪行为；
2. 监察调查需要：包括可能逃跑、自杀，可能串供或伪造、隐匿、毁灭证据，以及其他妨碍调查的情形。

实务要点：留置并非对所有职务犯罪嫌疑人“一概适用”，而是需监察机关综合评估案件性质、证据固定程度、嫌疑人社会关系等因素后决定。例如，若嫌疑人主动投案、配合调查且无串供风险，可能不采取留置措施。

二、受贿罪的立案标准：十万属于“数额较大”，已达刑事追诉门槛

根据《刑法》第三百八十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：

• 数额较大：受贿金额在3万元以上不满20万元的，构成受贿罪，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
• 数额巨大：20万元以上不满300万元的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。

本案分析：县公安局长受贿十万，已达到“数额较大”标准，监察机关可依法立案调查。若调查中发现存在“可能逃跑、串供”等情形，则可能启动留置程序。

三、实务考量：留置与否需结合具体情节判断

1. 职务影响与社会危害性：公安局长作为关键岗位公职人员，其受贿行为可能严重损害执法公信力，监察机关可能倾向于采取留置措施以彻底查清案情；
2. 证据固定程度：若监察机关已掌握充分证据（如行贿人证言、转账记录等），留置必要性可能降低；反之，若需通过留置突破口供或固定证据，则可能启动留置；
3. 嫌疑人态度：主动交代问题、配合退赃的，可能不采取留置；若拒不认罪、试图毁灭证据，则留置概率显著增加。

四、法律建议：若面临此类情况，应如何应对？

1. 及时委托专业律师介入：留置期间，律师虽不能直接会见嫌疑人，但可向监察机关提交法律意见，申请变更强制措施（如转为取保候审）；
2. 配合调查与自我保护并重：嫌疑人应如实陈述事实，避免因虚假陈述被追加罪名；同时，可要求监察机关依法保障其休息、饮食等基本权利；
3. 关注证据合法性：若监察机关存在刑讯逼供、非法取证等情形，律师可在后续诉讼阶段申请排除非法证据。

总结：县公安局长受贿十万是否被留置，需结合案件具体情节判断，但受贿行为本身已构成犯罪，留置风险较高。若您或身边人涉及此类问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供针对性法律方案。