结论：逾期债务是否起诉，并非单纯由欠款金额决定，而是受到多种因素的综合影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
债权人的策略与成本考量：
- 诉讼成本：起诉需要支付律师费、诉讼费、时间成本等。对于债权人而言，如果欠款金额较小，而诉讼成本相对较高，可能会选择通过其他方式（如催收、协商）来追回欠款，以避免不必要的经济和时间支出。
- 追回可能性：债权人会评估债务人的还款能力和意愿。如果债务人经济状况不佳，即使起诉也可能难以执行到位，债权人可能会选择暂时不起诉，等待债务人经济状况改善或采取其他更有效的追债手段。
债务人的情况与态度：
- 还款意愿：债务人如果表现出积极的还款意愿，并与债权人进行协商，债权人可能会给予一定的宽限期或分期还款的机会，从而避免立即起诉。
- 逃避债务：如果债务人逃避债务，拒绝沟通或协商，债权人可能会认为起诉是必要的手段来维护自己的权益。
法律程序与证据收集：
- 证据充分性：起诉需要充分的证据支持。如果债权人手头证据不足，或者需要进一步调查取证，可能会选择先收集证据，再决定是否起诉。
- 法律程序复杂性：某些情况下，法律程序可能相对复杂，需要债权人投入更多的时间和精力。债权人可能会根据案件的复杂性和自身资源情况来决定是否起诉。
外部因素与市场环境：
- 经济环境：在经济不景气或市场环境不佳的情况下，债权人可能更加谨慎地选择起诉，以避免因诉讼而进一步加剧自身的经济压力。
- 政策变化：法律政策的变化也可能影响债权人的起诉决策。例如，如果新的法律政策对债权人更有利，债权人可能会更倾向于选择起诉。
举例说明：
- 假设债权人A有一笔10万元的欠款，债务人B经济状况良好，但拒绝还款且逃避沟通。在这种情况下，债权人A可能会认为起诉是必要的手段来追回欠款。
- 另一方面，债权人C有一笔5万元的欠款，债务人D经济状况不佳，但表现出积极的还款意愿，并与债权人C进行了协商。债权人C可能会选择给予债务人D一定的宽限期或分期还款的机会，从而避免立即起诉。
建议：
- 对于债权人而言，在决定是否起诉前，应全面评估债务人的还款能力、意愿以及自身的诉讼成本和追回可能性。
- 对于债务人而言，如果面临逾期债务问题，应积极与债权人沟通协商，表现出还款意愿，并尽力履行还款义务，以避免不必要的法律纠纷。
如果你有具体的债务债权问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。