结论：交通事故中车辆留在现场但人离开是否构成逃逸，需根据具体情况及法律法规综合判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、构成逃逸的情形
逃避法律责任：
- 若当事人在明知发生事故的情况下，为了逃避法律追究（如害怕承担事故责任、逃避民事赔偿或担心行政处罚），即使车辆仍在现场，其离开也可能被认定为逃逸。例如，驾驶员因酒驾发生碰撞后，为掩盖酒驾事实而离开现场。
未履行法定义务：
- 发生交通事故后，当事人有义务保护现场、抢救伤者、及时报警等。若当事人在未履行这些义务的情况下离开，即便车辆未动，也可能构成逃逸。如驾驶员在碰撞后未对受伤行人进行救助，也未报警，而是选择离开。
二、一般不构成逃逸的情形
紧急救助情况：
- 若当事人离开是为了及时救助伤者或寻求其他紧急帮助（如寻找救援人员、医疗设备等），且在离开前已采取必要措施（如呼叫救护车、留下联系方式等），则通常不被视为逃逸。例如，驾驶员在发现伤者伤势严重后，为尽快送医救治而驾车离开，同时留下了自己的联系方式和车辆信息。
合理理由暂时离开：
- 当事人有充分且合理的理由暂时离开现场（如受伤需就医、去附近寻求帮助等），并且事后积极配合处理事故，也通常不会被认定为逃逸。如驾驶员因自身受伤需紧急就医而离开，之后主动返回现场并配合调查。
现场有其他人员妥善处理：
- 若事故现场有其他人员能够并愿意妥善处理事故相关事宜（如报警、救助伤者等），当事人在告知相关情况后离开，一般也不构成逃逸。例如，在轻微碰撞事故中，双方车辆仅轻微受损，周围有多位路人表示愿意帮忙处理并承诺会报警，当事人在留下联系方式后离开去处理其他紧急事务。
三、判断逃逸的综合依据
在判断是否构成逃逸时，应综合考虑以下因素：
- 当事人的主观故意与动机：是否明知发生事故，是否有逃避法律追究的故意。
- 离开现场的具体原因与时间长短：是否因紧急救助、合理理由等暂时离开，以及离开的时间长短。
- 是否采取了必要的救助措施与报告义务：如是否呼叫救护车、报警，是否留下联系方式等。
- 后续的态度与配合程度：是否积极配合警方调查，是否主动承担事故责任等。
四、逃逸的法律后果
若构成交通肇事逃逸，行为人将面临严重的法律后果，包括：
- 民事责任：需承担因事故造成的损害赔偿责任。
- 行政责任：可能面临罚款、拘留、吊销机动车驾驶证等行政处罚。
- 刑事责任：若逃逸情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
建议：在发生交通事故后，当事人应首先立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时向有关部门报告，以配合事故处理工作。如果确实有特殊原因需要离开现场，应确保留下联系方式并及时向相关部门说明情况，避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。