“自认”与“确认”在法律语境下有着明显的区别，以下是对这两个概念的详细解释：

自认：

自认通常指的是在诉讼过程中，一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的行为。这种承认具有免除对方举证责任的效力，即一旦一方当事人自认了某个事实，另一方当事人就无需再提供证据来证明该事实。自认的对象限定为于己不利的事实，这些事实不仅限于一方当事人的陈述，还包括证人、鉴定人的陈述，以及证据证明的事实等。自认是当事人基于处分权行使而实施的一种诉讼行为，它体现了当事人对诉讼权利的自主处分。

以您提供的案例为例，在庭审过程中，被告李某自认其欠原告获嘉县某轮胎店轮胎款1000元。这一自认行为直接影响了法院的判决结果，使得法院无需再对欠款金额进行进一步的调查和确认，而是直接根据李某的自认来判定其应支付的金额。

确认：

确认则通常指的是法院或其他有权机关对某个事实或法律关系的真实性、合法性进行审查并作出认定的行为。确认的过程往往涉及对证据的审查、对事实的认定以及对法律适用的判断。与自认不同，确认不是基于当事人的自主处分，而是基于法院或其他有权机关的职权进行。

在诉讼过程中，确认通常发生在当事人对某个事实或法律关系存在争议时。法院会通过对证据的审查和对事实的认定，来确认该事实或法律关系的真实性和合法性。例如，在知识产权侵权案件中，法院需要确认被告的行为是否构成侵权，这通常涉及对双方提供的证据的审查和对相关法律规定的适用。

总结：

自认是当事人对己不利事实的明确承认，具有免除对方举证责任的效力；而确认则是法院或其他有权机关对某个事实或法律关系的真实性、合法性进行审查并作出认定的行为。两者在诉讼过程中扮演着不同的角色，具有不同的法律效果。希望这个解释能帮助您更好地理解“自认”与“确认”的区别。