在监委调查阶段，是适用认罪认罚制度的，但有其特定的适用条件和程序。以下从法律依据、具体应用场景、程序要求以及意义与影响四个方面进行详细阐述：

一、法律依据

根据《中华人民共和国监察法》第三十一条的规定，涉嫌职务犯罪的被调查人主动认罪认罚，并存在特定情形的，监察机关经领导人员集体研究并报上一级监察机关批准后，可以在移送人民检察院时提出从宽处罚的建议。这些特定情形包括：

1. 自动投案，真诚悔罪悔过的；
2. 积极配合调查工作，如实供述监察机关还未掌握的违法犯罪行为的；
3. 积极退赃，减少损失的；
4. 具有重大立功表现或者案件涉及国家重大利益等情形的。

二、具体应用场景

在监委调查阶段，认罪认罚制度的具体应用场景主要包括：

1. 自动投案与如实供述：被调查人在被监委采取留置措施前，主动向监委投案，并如实供述自己的罪行。例如，某官员在得知监委正在调查其相关问题时，主动到监委投案，并详细交代了自己的受贿行为。
2. 配合案件调查：被调查人积极配合监委的调查工作，提供重要线索或证据，有助于案件的顺利侦破。如，某被调查人在监委调查期间，主动提供了其他涉案人员的藏匿地点和联系方式，协助监委成功抓获了其他犯罪嫌疑人。
3. 退缴赃款赃物：被调查人主动退缴因职务犯罪所得的赃款赃物，表现出真诚的悔罪态度。比如，某贪污犯在被监委调查期间，主动退还了全部贪污所得，并积极配合追缴其他非法所得。
4. 具有重大立功表现：被调查人在案件调查过程中，有揭发他人重大犯罪行为、提供关键线索协助破案等重大立功表现。例如，某被调查人在供述自己罪行的同时，还揭发了另一起更严重的职务犯罪案件，为监委侦破该案提供了重要帮助。

三、程序要求

监委在决定对被调查人适用认罪认罚从宽处罚建议前，必须遵循严格的程序要求：

1. 集体研究决定：监委在决定对被调查人适用认罪认罚从宽处罚建议前，必须经过领导人员集体研究，确保决策的科学性和公正性。
2. 报上一级监察机关批准：监委提出的从宽处罚建议必须报上一级监察机关批准，以加强内部监督，防止权力滥用。
3. 移送人民检察院时提出建议：监委在将案件移送人民检察院审查起诉时，应一并提出从宽处罚的建议，由检察机关在提起公诉时予以考虑。

四、意义与影响

监委调查阶段适用认罪认罚制度具有深远的意义和影响：

1. 提高办案效率：通过鼓励被调查人认罪认罚，可以缩短案件调查时间，降低办案成本，提高办案效率。
2. 促进案件公正处理：认罪认罚制度有助于查明案件事实，确保证据确凿充分，从而促进案件的公正处理。
3. 体现宽严相济刑事政策：对主动认罪认罚的被调查人给予从宽处罚，既体现了法律的严肃性，又彰显了宽严相济的刑事政策。
4. 增强法治教育效果：通过认罪认罚制度的实施，可以增强公职人员的法治意识，起到警示和教育作用。

总结来说，监委调查阶段是适用认罪认罚制度的，但必须满足特定的条件并遵循严格的程序要求。如果您或您身边的人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。