在刑事案件中，被调查人认罪认罚时，检察院并非必须要征求监委意见，这主要取决于案件的具体性质和监委是否已介入调查。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案件性质的影响：

   • 如果案件仅涉及普通的刑事犯罪，如盗窃、诈骗等，且监委并未介入调查，那么检察院在审查起诉阶段，主要依据的是公安机关移送的证据和被调查人的认罪认罚情况，无需特别征求监委意见。
   • 如果案件涉及职务犯罪，如贪污、受贿等，且监委已经介入调查，那么情况就有所不同。监委作为反腐败工作的专门机关，对职务犯罪案件的调查具有权威性。在这种情况下，检察院在审查起诉时，虽然法律并未明确规定必须征求监委意见，但出于对监委调查工作的尊重和对案件全面审查的考虑，检察院可能会与监委进行沟通，了解案件的相关情况。

2. 监委介入调查的情况：

   • 当监委介入调查职务犯罪案件时，它会对案件进行全面的调查取证，包括收集证据、询问证人、讯问犯罪嫌疑人等。这些调查工作对于检察院后续的审查起诉工作具有重要的参考价值。
   • 在监委调查结束后，如果案件移送至检察院审查起诉，检察院会认真审查监委移送的证据材料，并结合被调查人的认罪认罚情况，作出是否起诉的决定。在这个过程中，检察院可能会与监委就案件的相关问题进行沟通，但并非必须征求监委意见。

3. 法律程序与实际操作：

   • 从法律程序的角度来看，检察院在审查起诉阶段具有独立的决定权，无需特别征求其他机关的意见。但是，在实际操作中，为了确保案件的公正处理和提高办案效率，检察院可能会与其他相关机关进行沟通协调。
   • 如果检察院在审查起诉过程中遇到疑难问题或需要进一步了解案件情况，它可能会主动与监委联系，寻求帮助和支持。但这并不意味着检察院必须征求监委意见才能作出决定。

建议与注意事项：

• 对于被调查人而言，如果其认罪认罚并希望获得从宽处理，应积极配合检察院的审查起诉工作，如实供述自己的罪行，并主动退缴赃款赃物等。
• 对于检察院而言，在审查起诉阶段应全面审查案件证据材料，结合被调查人的认罪认罚情况，依法作出公正的决定。如果需要与其他机关进行沟通协调，应确保沟通的合法性和有效性。

如有任何关于刑事案件认罪认罚或检察院审查起诉方面的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。