逾期收取滞纳金是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、信用卡逾期的情况
2017年1月1日前：
- 法律依据：依据中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第二十二条，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，有权按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
- 结论：在此阶段，银行按照规定收取滞纳金是合法的。
2017年1月1日后：
- 法律依据变化：自2017年1月1日起，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》正式实施，取消了信用卡滞纳金。同时规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
- 合同约定性：虽然滞纳金被取消，但银行可以与持卡人通过协议约定违约金。如果合同中明确规定了逾期还款将收取违约金，并且该规定不违反法律强制性规定，则银行有权按合同收取。
- 公平原则与格式条款：若银行收取的违约金过高或不合理，持卡人可根据《民法典》中的公平原则、格式条款等规定，通过与银行协商、向金融监管部门投诉或向人民法院起诉等方式请求调整违约金金额。
- 结论：在此阶段，银行不能继续收取滞纳金，但可以依据合同约定收取合理的违约金。若合同无约定或约定不合法，则银行无权收取。
二、一般信贷逾期的情况
合法性基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。在信贷合同中，滞纳金或违约金条款通常被视为合同双方对违约责任的明确约定，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，即具有法律效力。
合理性分析：
- 补偿性：滞纳金的主要目的是补偿因借款人逾期还款给贷款人造成的损失，如资金占用损失、管理成本增加等。合理的滞纳金应能够覆盖这些实际损失，但不应过分高于实际损失。
- 惩罚性：滞纳金也具有一定的惩罚性质，旨在促使借款人按时还款，维护信贷市场的正常秩序。然而，惩罚性不应成为滞纳金的主要目的，过高的滞纳金可能构成对借款人的不公平对待。
- 法定限制：根据相关法律法规和司法解释，如果贷款合同中约定的滞纳金或利息之和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则超出部分不受法律保护。这意味着，即使合同中约定了较高的滞纳金，借款人也有权拒绝支付超出法定上限的部分。
不合理情形：
- 过高滞纳金：当滞纳金明显高于贷款人的实际损失时，可能被视为不公平的条款，甚至构成高利贷。
- 未明确告知：如果贷款人在签订合同时未向借款人明确说明滞纳金的计算方式和标准，或者故意隐瞒相关信息，那么该滞纳金条款可能因违反公平原则和诚实信用原则而被认定为无效。
三、建议与注意事项
- 仔细阅读合同条款：在签订任何信贷合同前，都应仔细阅读合同条款，特别是关于滞纳金和违约金的约定，确保自己清楚了解相关责任和义务。
- 评估还款能力：应根据自己的经济状况和还款能力合理选择贷款额度和期限，避免盲目借贷导致逾期还款。
- 及时沟通协商：如果出现逾期还款的情况，应及时与贷款人沟通协商，寻求解决方案，避免滞纳金不断累积。
总结来说，逾期收取滞纳金是否合法，取决于具体的时间阶段、合同约定以及法律规定。在签订合同时，务必仔细阅读合同条款，了解相关费用规定，并在必要时寻求法律帮助以保护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。