车贷逾期收取滞纳金是否合法需分情况讨论，关键看合同约定和滞纳金标准是否符合法律规定，具体分析如下：

1. 若合同明确约定滞纳金条款，且滞纳金标准合法，则收取滞纳金合法
   根据《民法典》第六百七十六条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。车贷合同中若明确约定了逾期还款需支付滞纳金（本质属于违约金），且滞纳金标准未超过法律规定的上限（如LPR的4倍），则金融机构收取滞纳金的行为合法。例如，合同约定逾期每日按未还金额的0.05%收取滞纳金，若该标准未超过法定上限，则合法有效。

2. 若合同未约定滞纳金条款，或滞纳金标准过高，则收取滞纳金可能不合法

   • 未约定条款：若车贷合同中未明确约定逾期需支付滞纳金，金融机构单方面收取滞纳金缺乏合同依据，借款人可拒绝支付。
     
   • 标准过高：即使合同约定了滞纳金条款，但若滞纳金标准过高（如超过LPR的4倍），根据《民法典》第五百八十五条，借款人可请求法院或仲裁机构予以适当减少。例如，合同约定逾期每日按未还金额的1%收取滞纳金，明显超过法定上限，借款人可主张调整。

3. 特殊情形：金融机构同时收取滞纳金和逾期利息的合法性
   若车贷合同中既约定了逾期利息，又约定了滞纳金，需注意两者总和是否超过法定上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过LPR4倍的部分，法院不予支持。车贷虽不属于民间借贷，但金融机构收费标准通常参照类似规则，若两者总和过高，借款人可主张调整。

建议：若您遇到车贷逾期被收取滞纳金的情况，可先核对合同条款，确认滞纳金标准是否合法；若认为标准过高或合同未约定，可与金融机构协商调整，或通过法律途径维护权益。如有具体合同条款或收费明细，可进一步向我咨询，我会为您详细分析。