结论：自甘风险受伤是否要给对方赔钱，不能一概而论，需根据具体情况判断。一般来说，如果对方没有过错，则不需要赔钱；如果对方存在过错，则可能需要承担相应的赔偿责任。
分析说明：
自甘风险原则概述：
- 自甘风险，是指受害人自愿承担可能性的风险而使自己遭受损害，且损害是因受害人所承担的风险而发生的。在自甘风险的情况下，如果损害的发生没有超出受害人自愿承担的风险范围，且对方没有过错，那么受害人通常需要自行承担损害后果，对方无需承担赔偿责任。
对方无过错的情况：
- 如果在自甘风险的行为中，对方没有过错，即对方的行为没有违反法律、法规或社会公德，也没有故意或过失地造成受害人的损害，那么对方不需要承担赔偿责任。例如，在参加体育比赛时，运动员自愿承担比赛中的风险，如果因正常比赛动作导致受伤，且对方没有违规行为，那么对方无需赔钱。
对方存在过错的情况：
- 如果在自甘风险的行为中，对方存在过错，即对方的行为违反了法律、法规或社会公德，或者故意或过失地造成了受害人的损害，那么对方可能需要承担相应的赔偿责任。例如，在参加体育比赛时，如果对方故意犯规或采取危险动作导致受害人受伤，那么对方可能需要承担医疗费用、误工费等赔偿责任。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，即使受害人自甘风险，对方也可能需要承担一定的责任。例如，如果对方明知某种行为存在极高的风险，却未采取任何安全措施或未尽到提醒义务，导致受害人受伤，那么对方可能需要承担部分或全部责任。这需要根据具体案件的事实和法律规定进行综合判断。
行动建议：
- 收集证据：如果因自甘风险行为受伤，并认为对方存在过错，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明对方的行为与损害结果之间的因果关系。
- 咨询律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以了解具体的法律责任和赔偿标准。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。
- 协商或诉讼：根据律师的建议和案件的具体情况，可以选择与对方协商解决纠纷，或者通过诉讼途径维护自己的合法权益。
法律依据：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“自甘风险”，但根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，可以推断出在自甘风险的情况下，对方是否需要承担赔偿责任取决于其是否存在过错。例如，《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这为判断对方是否需要承担赔偿责任提供了法律依据。