结论：互殴后自残，一般情况下对方不需要赔偿，但具体还需根据自残行为与互殴之间的因果关系、双方过错程度等因素综合判断。
分析说明：
自残行为的性质：
- 自残行为通常被视为个人主动对自己身体造成的伤害，这种行为在法律上一般不被视为他人的侵权行为。除非能证明自残行为是由他人的直接行为或严重威胁所导致，否则他人无需对此承担责任。
互殴与自残的因果关系：
- 在互殴的情境中，如果自残行为是个人在互殴结束后，出于某种原因（如情绪失控、报复心理等）主动实施的，那么这种自残行为与互殴之间的直接因果关系可能较弱。此时，要求对方对自残行为承担赔偿责任可能缺乏法律依据。
- 如果自残行为是在互殴过程中，由于对方的直接行为（如殴打、推搡等）导致个人失去控制而实施的，那么这种自残行为与互殴之间可能存在较强的因果关系。但即便如此，也需要证明对方的行为与自残结果之间存在直接的、必然的联系，且对方存在过错，才可能要求对方承担部分或全部赔偿责任。
双方过错程度：
- 在判断对方是否需要赔偿时，还需要考虑双方的过错程度。如果对方在互殴中存在明显的过错（如使用暴力、恶意挑衅等），而个人自残行为虽然主动，但也是在对方过错行为的刺激下发生的，那么对方可能需要承担一定的赔偿责任。但具体责任比例需要根据双方过错程度、自残行为的严重程度等因素综合判断。
- 如果个人在互殴中也存在过错（如主动挑衅、参与斗殴等），那么自残行为的赔偿责任可能会因个人过错而减轻或免除。
特殊场景：
- 如果自残行为是在对方的威胁、恐吓或严重侮辱下发生的，且这种威胁、恐吓或侮辱与自残行为之间存在直接的因果关系，那么对方可能需要承担一定的赔偿责任。但这种情况需要充分的证据支持，如目击者证言、监控录像等。
行动建议：
- 收集证据：如果认为对方应对自残行为承担赔偿责任，应尽快收集相关证据，如医疗记录、证人证言、监控录像等，以证明自残行为与对方行为之间的因果关系以及对方的过错程度。
- 咨询律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议在处理此类纠纷时咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助评估赔偿请求的合理性和可行性，并协助制定合适的维权策略。
法律后果：
- 如果无法证明自残行为与对方行为之间存在直接的因果关系或对方存在过错，那么要求对方赔偿的请求可能不会被法院支持。
- 如果对方被认定需要承担赔偿责任，但拒绝履行赔偿义务，个人可以通过法律途径（如起诉、申请强制执行等）来维护自己的合法权益。