一般情况下，电动车在道路上压死猫，电动车驾驶人通常不承担法律责任，但需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
从交通事故责任角度：
- 交通事故责任通常涉及车辆与车辆、车辆与行人之间的碰撞或接触，并造成人身伤亡或财产损失。在此情况下，猫作为动物，并不属于交通事故责任认定的主体范畴。因此，单纯从交通事故责任的角度来看，电动车驾驶人压死猫并不构成交通事故，也无需承担交通事故责任。
从侵权责任角度：
- 侵权责任是指因侵犯他人合法权益而应承担的法律责任。在此情况下，若猫有明确的主人，且电动车驾驶人存在故意或重大过失（如超速行驶、未注意观察路况等）导致猫被压死，猫的主人可能会主张电动车驾驶人承担侵权责任。然而，在实际操作中，由于猫作为动物的价值评估、责任划分等存在一定难度，且通常猫的主人也需承担一定的监管责任（如未将猫拴好或未在安全区域放养），因此电动车驾驶人承担侵权责任的情况较为罕见。
- 若猫无主人（即流浪猫），则不存在侵权责任的问题，因为流浪猫不属于任何个人的财产，电动车驾驶人无需对其死亡承担责任。
从道德和人文关怀角度：
- 尽管从法律角度电动车驾驶人可能无需承担责任，但作为社会成员，我们应当尊重生命、关爱动物。若电动车驾驶人意识到自己压死了猫，且条件允许的情况下，可以主动联系相关部门或动物保护组织，协助处理猫的遗体，以体现对生命的尊重和对动物的关爱。
建议：
- 电动车驾驶人在行驶过程中应遵守交通规则，注意观察路况，确保行车安全。若遇到动物突然窜出等突发情况，应尽量采取避让措施，以减少类似事件的发生。
- 若不幸发生了压死猫的情况，电动车驾驶人应保持冷静，根据实际情况判断是否需要承担责任，并积极与猫的主人或相关部门沟通协商解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。