结论：村委出具的证明，表明相关人员没有生活在当地且对林地不存在管理，在一定程度上有可能打破表见代理的权利外观，但具体能否打破还需结合其他因素综合判断。
分析说明：
表见代理的基本构成：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表面现象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
- 表见代理的构成通常要求存在使相对人相信行为人有代理权的外观，且相对人善意且无过失地相信了这一外观。
村委证明的作用：
- 村委作为基层组织，其出具的证明在当地具有一定的公信力。如果村委证明相关人员没有生活在当地且对林地不存在管理，这直接削弱了该人员可能具有代理权的外观。
- 这一证明可以作为证据，用于证明行为人实际上并不具备代理被代理人管理林地的权限或可能性，从而有助于打破表见代理的权利外观。
其他需要考虑的因素：
- 尽管村委的证明具有一定的证明力，但并非绝对。法院在判断表见代理是否成立时，还会考虑其他因素，如被代理人与行为人之间的关系、行为人以往的行为模式、相对人是否尽到了合理的审查义务等。
- 如果相对人能够提供其他证据，如被代理人以往对行为人的授权行为、行为人以被代理人名义进行的其他合法活动等，这些证据可能构成对表见代理的进一步支持，即使存在村委的证明，也可能不足以完全打破表见代理的权利外观。
法律建议：
- 如果您是相对人，且担心与行为人之间的交易可能因表见代理而由被代理人承担法律后果，建议您在交易前尽可能多地收集证据，包括但不限于与被代理人的沟通记录、行为人的授权文件等，以证明您已经尽到了合理的审查义务。
- 如果您是被代理人，且认为行为人的行为不构成表见代理，您可以积极收集村委的证明以及其他相关证据，以证明行为人实际上并不具备代理您的权限或可能性。在必要时，您可以向法院提起诉讼，要求确认行为人的行为不构成表见代理，并追究行为人的法律责任。
后续行动与可能后果：
- 无论您是相对人还是被代理人，在涉及表见代理的纠纷中，都建议您及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
- 如果纠纷最终进入诉讼程序，法院将根据双方提供的证据和法律规定，综合判断表见代理是否成立，并据此作出相应的判决。判决结果可能包括确认交易有效、无效或部分有效，以及要求相关方承担相应的法律责任等。